irontrain@bk.ru
Приватность

Взносы

Взносы
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
  ЦитатаСсылка
irina 1
Member
offline
Дата рег.: 20.08.2017
Сообщений: 6
Рейтинг: 0
Отп.: 23.08.2017 | 21:05:31
Дмитрий! Я как то была у нотариуса с пакетом документов по маминым делам, он их изучил и его фраза повергла меня в шок: "Если Вам повезет найти дуру судью, то вопрос будет решен в вашу пользу." Вот так и живем, кому как повезет, иски идентичные а решения разные, а еще кичатся. что живем в правовом господарстве.Суд принимает решение по своему убеждению. Черт!!!!! Почему??? Почему не по закону??? Да!!! у нас же все открыто, только самые важные решения, определения, так нужные нам для защиты за завесой тайны. Я писала в запросе, я согласна, очень даже согласна оплачивать ИОП, создавать, участвовать. Я категорически не хочу оплачивать двойные заработные платы. Причем согласно уставу основную трудовую деятельность будет делать правление бесплатно. Это дело принципа. Сейчас не полезу на ФХ, там прям список решений. Всю ночь сидела искала, на некоторые ссылки зашла, а там старый сайт суда и документы уже неактивные. Дмитрий спасибо Вам за участие, с Вами прекрасно было пообщаться. Спасибо, что консультируете и помогаете нам. Это важно, это поддержка. А законы у нас - дебри. Я лучше в лес, за грибами))) Удачи
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 28.09.2017 | 10:07:32
история правок

Как назвать взнос


     К нашему товариществу подходит дорога, которая пришла к полный упадок. Ждать, когда муниципалитет её отремонтирует, не приходится, так как наши участки находятся на землях сельхозназначения, а не ИЖС. Правление предлагает отремонтировать эту дорогу за счёт садоводов. И большинство с этим согласны. Проблема состоит в том, что те, кто в меньшинстве, сдавать деньги отказываются, объясняя это тем, что это не целевой взнос, так как эта дорога не собственность СНТ. Но, это и не членский взнос. Тогда, если половина садоводов сдаст деньги, а вторая половина нет, а ездить всё равно по ней будет, то нам не хватит на ремонт этой дороги. Что вы можете посоветовать, чтобы обязать всех сдать деньги на эту дорогу? Как назвать такой сбор денег?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 394
Рейтинг: +11
Отп.: 28.09.2017 | 16:42:31
история правок
     Решение собрания обязательно для исполнения всеми членами СНТ. Решением собрания обяжете, чем же еще.

     Решению собрания одно может угрожать - оно может быть недействительным. Либо сразу, по факту своего принятия (ничтожное решение), либо впоследствии - по решению суда. Условия, влекущие ничтожность и могущие повлечь недействительность решения собрания изложены в статьях 181.4 и 181.5  Гражданского кодекса.

     Хоть закон и подразумевает разделение взносов в садоводческом товариществе на членские и целевые, ответственности за неправильное название законом не предусмотрено. То есть, неправильное название не может привести в дальнейшем к признанию взноса недействительным. Поэтому, называйте этот взнос как хотите, хоть членским, хоть целевым, а еще лучше - назовите просто "взносом на ремонт дороги".
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 29.09.2017 | 01:09:24
Но, согласно, ст. 1 ФЗ-66 в СНТ предусмотрены только 3 вида взносов- вступительный, членский и целевой. А так, как некоторые садоводы уже распространяют слухи, что платить целевой взнос на дорогу, которая не принадлежит СНТ не будут, то существует вероятность того, что этот целевой взнос придётся истребовать у некоторых садоводов через суд.  В этом случае, при наличии кворума и законности собрания суд может признать законным целевой взнос на дорогу, не являющуюся собственностью СНТ?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 395
Рейтинг: +11
Отп.: 29.09.2017 | 14:52:52
     Неправильно называете - "суд может признать законным целевой взнос на дорогу". Должно быть, что до решения суда взнос законный, а после решения суда (по иску о недействительности взноса) - взнос уже может стать незаконным (недействительным). У вас же получается вот что: 1) у вас взнос сразу незаконный (ничтожный?); 2) суд должен будет признать законность этого взноса (в рамках гражданского дела по другому предмету).

     Все неправильно. Взнос ваш будет (если был кворум) законным. Суд не будет входить в рассмотрение законности этого взноса, потому что незаконность взноса следует из двух вещей: 1) ничтожность взноса; 2) предыдущее решение суда о недействительности взноса.

     Суд не принимает решений по вопросам, которые перед судом не ставились и не оплачивались пошлиной. Если СНТ подаст иск о взыскании с члена взноса, то в рамках этого гражданского дела суд по своей инициативе разбирать вопрос о недействительности взноса не будет.

     Не мучайтесь - не называйте взнос никак, ни "членским", ни "целевым". Смущает название? Вот и не называйте.

     Если сомнения правления насчет этого взноса столь сильны, сделайте так. Примите собранием этот взнос. Затем сразу же пусть кто-то из членов правления подает иск к СНТ о признании этого взноса недействительным по основанию "плохое название взноса". Тогда уже железно увидите - из решения суда - законен ли этот взнос или нет.
        
Страницы:  1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 3
Просмотров страниц за сутки: 37
Роботы
Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 134
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: 0.033852 sec