irontrain@bk.ru Правила · Указатель · Участники
robot (0) : Вход · Регистрация

Председатель и правление

Тему просматривают: 1
Главная  »  Садоводческое некоммерческое товарищество  »  Председатель и правление
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 14
    ЦитатаСсылка
Отп. 23.04.2014 | 18:26:44
история правок
Оценка этого поста: +1

Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 49
Рейтинг: 0
okhapkin
Редактор
offline

Биология председательской власти


     Человек – это социальное животное. Человеку присуще объединяться в группы. Основа существования группы – это подчинение. Подчинение не по принуждению даже, а добровольное. Если в популяции живых существ никто не хочет подчиняться общим правилам, а все хотят руководить, то в такой популяции никаких групп не будет, все будут агрессивными одиночками, все будут бороться против всех. Я хочу сказать, что вот это отношение - «всем все равно» - это норма для социальных животных. Потому что в среде социальных существ подавляющее большинство должно быть покорным. Если бы это не было верным, тогда человеческая цивилизация давно бы истребила саму себя.

      Обществом руководит не вождь, обществом руководит идеология. Вождь – это  только рупор для идеологии. И председатель правления – это не повелитель, а лишь выразитель мнения большинства.

      У человека есть стремление «быть, как все». Иначе говоря, «быть нормальным». Каждый местоположение «нормальности» пытается уловить, ориентируясь по тому, что он слышит и видит. В любой среде существует, можно сказать, некий общественный консенсус о правильной модели бытия. Пусть этот консенсус даже не высказываемый, а лишь предполагаемый или даже мнимый.

      Наверное, не я один наблюдал подобные истории. Председатель находит поддержку среди садоводов и членов правления. Потом этого председателя как-то вдруг сдвигают с должности. И вот уже и садоводы, и правление - все против него. И все требуют расправы, хотя недавно были ему друзьями. Это предательство? Нет, это просто социальное поведение. Изменился общественный консенсус.
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 23.04.2014 | 23:44:43
история правок


Дата рег.: 23.04.2014
Сообщений: 1
Рейтинг: 0
mgm rostov
Участник
offline
   "Председатель находит поддержку среди садоводов и членов правления. Потом этого председателя как-то вдруг сдвигают с должности. И вот уже и садоводы, и правление - все против него. И все требуют расправы, хотя недавно были ему друзьями". А в чем основная ошибка таких председателей?
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 24.04.2014 | 12:02:49



Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 51
Рейтинг: +2
okhapkin
Редактор
offline
   Захват управления в садоводческом товариществе так происходит. Проводится собрание в составе группы заговорщиков, для массовки привлекаются праздношатающиеся садоводы. Это собрание постановляет решение о смещении председателя и об избрании нового. В течение нескольких дней подаются бумаги в налоговую.

   До или после собрания пускается будоражащий слух о «чудовищных злоупотреблениях», вешаются объявления, например: «Телефон председателя ревизионной комиссии ... Узнайте правду!». Звонящие слышат: «Украл миллион!». И вот, готово: прежний председатель никто, звать его никак, общественное мнение считает его вором. А ведь могут еще и попытаться привлечь на волне народного гнева. Могут и камнями кидаться. Общественное мнение – это страшная сила.

   Конечно, есть законный путь: оспорить собрание этих заговорщиков в кустах; очевидно же, оно проведено при нарушении процедуры. Но тут председатель с горечью вспоминает, что все возможное для ослабления процедуры собрания – в целях борьбы с несогласными – предложено им самим, давно принято, записано в положениях и в уставе.

   Как должно быть. Уведомлением о собрании должно считаться объявление в местной газете. Если такого объявления нет, собрание незаконно. Должен быть список регистрации, если списка нет, собрание незаконно. Ну, и далее в том же духе.

   То, что защищает садоводов, когда-то сможет защитить и председателя самого. Даже более, права садовода важнее и нужнее именно председателю. Ведь на председателя, когда он вдруг превратиться в садовода, можно повесить миллионный ущерб, а на садовода нельзя.
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 18.05.2014 | 06:46:59
история правок




guest
Гость

Просить суд обязать председателя уйти с занимаемой должности


Сейчас у нас в СНТ возникла необходимость выбрать нового председателя или открыть новое СНТ. Мы пытались переизбрать председателя на собрании, но все наши собрания председатель и группа его людей срывают, кричат, устраивают бардак.

Мы можем составить протокол с повесткой о выборе нового председателя и членов правления, провести заочное голосование и после этого в письменной форме попросить председателя передать все документы и дела новому председателю. Если председатель откажется передавать дела (а он откажется), обратиться в суд, приложить протокол собрания, попросить суд обязать председателя уйти с занимаемой должности и передать дела.

Вопрос: Правомерны ли будут вышеописанные действия?
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 18.05.2014 | 19:12:31



Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 70
Рейтинг: +2
okhapkin
Редактор
offline
Если сами организуете собрание, хоть очное, хоть заочное, то процедура будет нарушена - собрание ведь созывается по решению правления.

Просить суд обязать председателя передать дела - это можно. Просить суд обязать председателя уйти с занимаемой должности - это непонятное что-то. Факт должности председательской заключается в записи в ЕГРЮЛ о том, что данный гражданин есть орган юридического лица. Новый председатель несет в налоговую протокол собрания о своем избрании, регистрируется, тем самым прежний председатель лишается должности.
               
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 14
  Статистика по всем разделам
  Люди
  Онлайн (за 1 минут): гостей 0
  За сутки: гостей 105
  Просмотров страниц за сутки: 119
  Роботы
  Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
  Просмотров страниц за сутки: 235
  Статус
  Файлов сессий: -1
  Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика Ironetcart: http://sadda.ru server execution time: 0.089004 sec