irontrain@bk.ru
Приватность

Председатель препятствует тех. присоединению

Председатель препятствует тех. присоединению
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 17
  ЦитатаСсылка
ЛюМиГ
Member
offline
Дата рег.: 28.04.2014
Сообщений: 9
Рейтинг: 0
Отп.: 25.05.2014 | 17:50:33
история правок
Дело № 2-116/1/2014г.
№2-98/1/2014г.
№2-91/1/2014г.


Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации


Жуковский районный суд Калужской области
В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.
При секретаре Глушенковой В.В.
С участием представителя ОАО «МРСК Центра и Приволжья» Троян Н.Л., ответчиков Лыковой С. А., Назариковой Л. К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков
28 февраля 2014 года
Гражданское дело по иску ОАО МРСК Центра и Привольжья» к Спирину С. А., Назариковой Л. К., Лыковой С. А., Дяченко И. Н. о расторжении договоров технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л :


09.01.2014г. «ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (истец) обратился с иском в суд к Дяченко И.Н. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения жилого дома указывая, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению и передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Принцип однократности присоединения отражен и в ПТП, из положений которых прямо следует, что энергопринимающее устройство присоединяется к объектам электросетевого хозяйства только один раз, но в дальнейшем потребитель может либо увеличить мощность ранее присоединенного устройства, изменить категорию электроснабжения, точку присоединения.

В соответствии с п. 6 ПТП, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключенного между сетевой организацией и физическим (или юридическим) лицом.
        
  ЦитатаСсылка
ЛюМиГ
Member
offline
Дата рег.: 28.04.2014
Сообщений: 10
Рейтинг: 0
Отп.: 25.05.2014 | 17:51:05
история правок
В свою очередь, соответствии с п. 7 Правил ТП, договор заключается на основании поступившей от заявителя (физического либо юридического лица) заявки.
31.10.2012 года гр. Дяченко И.Н. подала в адрес Истца заявку на осуществление технологического присоединения.

Согласно п. 5 заявки Ответчик просил осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> При этом согласно п. 7 поданной заявки жилой дом подлежал присоединению впервые – Ответчик указал об отсутствии существующей мощности и обозначил, что вновь заявляемая максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 15 кВт на напряжении 0,4 кВ.

С учетом информации, предоставленной Заявителем, Сетевой организацией был подготовлен проект договора об осуществлении первичного технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подписанный 10.01.2013г. за № 13/5013-кэ.

В процессе исполнения Договора № 13/5013-кэ Сетевой организацией было выявлено, что заявленное Ответчиком энергопринимающее устройство ранее было присоединено к сетям СНТ «Заря».

В свою очередь сети СНТ «Заря» имеют присоединение к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья», что подтверждается Актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений (копия соглашения о технологическом взаимодействии № от 17.11.2009г. с приложением раздела Акта согласования технических характеристик присоединенных энергопринимающих устройств (энергетических установок) СНТ «Заря» к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

Таким образом, объект Ответчика на момент подачи в Сетевую организацию заявки уже имел опосредованное технологическое присоединение к сетям Истца через сети СНТ «Заря». Более того, СНТ «Заря» осуществлялась подача электрической энергии Ответчику.

Таким образом право однократности присоединения заявленного к присоединению объекта гр. Дяченко И.Н. уже было реализовано, причем задолго до подачи в адрес Сетевой организации заявки на присоединение.

С учетом изложенного, 25.10.2013г. в адрес Заявителя было направлено Соглашение о расторжении Договора №13/5019-кэ от 10.01.2013г. по основаниям, предусмотренным ст. 451 ГК РФ.

В настоящий момент требование Истца от 25.10.2013г. № о расторжении Договора №13/5013-кэ от 10.01.2013г. Ответчик добровольно не удовлетворил. Соглашение о расторжение со стороны заявителя в установленный срок не подписано.
        
  ЦитатаСсылка
ЛюМиГ
Member
offline
Дата рег.: 28.04.2014
Сообщений: 11
Рейтинг: 0
Отп.: 25.05.2014 | 17:51:49
история правок
В связи с этим просит суд расторгнуть Договор №13/5013-кэ от 10.01.2013г. об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и Дяченко И.Н.

30.12.2013г. «ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (истец) обратился с иском в суд к Лыковой С.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения жилого дома указывая, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению и передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Принцип однократности присоединения отражен и в ПТП, из положений которых прямо следует, что энергопринимающее устройство присоединяется к объектам электросетевого хозяйства только один раз, но в дальнейшем потребитель может либо увеличить мощность ранее присоединенного устройства, изменить категорию электроснабжения, точку присоединения.

В соответствии с п. 6 ПТП, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключенного между сетевой организацией и физическим (или юридическим) лицом.

В свою очередь, соответствии с п. 7 Правил ТП, договор заключается на основании поступившей от заявителя (физического либо юридического лица) заявки.
31.10.2012 года гр. Лыкова С.А. подала в адрес Истца заявку на осуществление технологического присоединения.

Согласно п. 5 заявки Ответчик просил осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> При этом согласно п. 7 поданной заявки жилой дом подлежал присоединению впервые – Ответчик указал об отсутствии существующей мощности и обозначил, что вновь заявляемая максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 15 кВт.
С учетом информации, предоставленной Заявителем, Сетевой организацией был подготовлен проект договора об осуществлении первичного технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подписанный 10.01.2013г. за № 13/5018-кэ.

В процессе исполнения Договора № 13/5018-кэ Сетевой организацией было выявлено, что заявленное Ответчиком энергопринимающее устройство ранее было присоединено к сетям СНТ «Заря».

В свою очередь сети СНТ «Заря» имеют присоединение к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья», что подтверждается Актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений (копия соглашения о технологическом взаимодействии № от 17.11.2009г. с
        
  ЦитатаСсылка
ЛюМиГ
Member
offline
Дата рег.: 28.04.2014
Сообщений: 12
Рейтинг: 0
Отп.: 25.05.2014 | 17:52:28
история правок
приложением раздела Акта согласования технических характеристик присоединенных энергопринимающих устройств (энергетических установок) СНТ «Заря» к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

Таким образом, объект Ответчика на момент подачи в Сетевую организацию заявки уже имел опосредованное технологическое присоединение к сетям Истца через сети СНТ «Заря». Более того, СНТ «Заря» осуществлялась подача электрической энергии Ответчику.

Указанное означает, что право однократности присоединения заявленного к присоединению объекта гр. Лыковой С.А. уже было реализовано, причем задолго до подачи в адрес Сетевой организации заявки на присоединение.

25.10.2013г. в адрес Заявителя было направлено Соглашение о расторжении Договора №13/5018-кэ от 10.01.2013г. по основаниям, предусмотренным ст. 451 ГК РФ.
В настоящий момент требование Истца от 25.10.2013г. № о расторжении Договора №13/5018-кэ от 10.01.2013г. ответчик добровольно не удовлетворил. Соглашение о расторжение со стороны заявителя в установленный срок не подписано.
В связи с этим просит суд расторгнуть Договор №13/5018-кэ от 10.01.2013г. об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и Лыковой С.А.

30.12.2013г. «ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (истец) обратился с иском в суд к Спирину С.А. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения жилого дома указывая, что истец является сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению и передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и носит однократный характер.

Принцип однократности присоединения отражен и в ПТП, из положений которых прямо следует, что энергопринимающее устройство присоединяется к объектам электросетевого хозяйства только один раз, но в дальнейшем потребитель может либо увеличить мощность ранее присоединенного устройства, изменить категорию электроснабжения, точку присоединения.

В соответствии с п. 6 ПТП, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключенного между сетевой организацией и физическим (или юридическим) лицом.

В свою очередь, соответствии с п. 7 Правил ТП, договор заключается на основании поступившей от заявителя (физического либо юридического лица) заявки.
31.10.2012 года гр. Спирин С.А. подала в адрес Истца заявку на осуществление технологического присоединения.
        
  ЦитатаСсылка
ЛюМиГ
Member
offline
Дата рег.: 28.04.2014
Сообщений: 13
Рейтинг: 0
Отп.: 25.05.2014 | 17:53:12
история правок
Согласно п. 5 заявки Ответчик просил осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> При этом согласно п. 7 поданной заявки жилой дом подлежал присоединению впервые – Ответчик указал об отсутствии существующей мощности и обозначил, что вновь заявляемая максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 15 кВт на напряжении 0,4 кВ.

С учетом информации, предоставленной Заявителем, Сетевой организацией был подготовлен проект договора об осуществлении первичного технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подписанный 10.01.2013г. за № 13/5019-кэ.

В процессе исполнения Договора № 13/5019-кэ Сетевой организацией было выявлено, что заявленное Ответчиком энергопринимающее устройство ранее было присоединено к сетям СНТ «Заря».

В свою очередь сети СНТ «Заря» имеют присоединение к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья», что подтверждается Актом по разграничению балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электрических устройств и сооружений (копия соглашения о технологическом взаимодействии № от 17.11.2009г. с приложением раздела Акта согласования технических характеристик присоединенных энергопринимающих устройств (энергетических установок) СНТ «Заря» к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья» прилагается).
Таким образом, объект Ответчика на момент подачи в Сетевую организацию заявки уже имел опосредованное технологическое присоединение к сетям Истца через сети СНТ «Заря». Более того, СНТ «Заря» осуществлялась подача электрической энергии Ответчику.

Указанное означает, что право однократности присоединения заявленного к присоединению объекта гр. Спириным С.А. уже было реализовано, причем задолго до подачи в адрес Сетевой организации заявки на присоединение.

25.10.2013г. в адрес Заявителя было направлено Соглашение о расторжении Договора №13/5019-кэ от 10.01.2013г. по основаниям, предусмотренным ст. 451 ГК РФ.
В настоящий момент требование Истца от 25.10.2013г. № о расторжении Договора №13/5019-кэ от 10.01.2013г. ответчик добровольно не удовлетворил. Соглашение о расторжение со стороны заявителя в установленный срок не подписано.
С учетом изложенного просит суд расторгнуть Договор №13/5019-кэ от 10.01.2013г. об осуществлении технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и Спириным С.А.

Определением суда от 24.01.2014г. дела по искам ОАО «МРСК Центра и Приволжья» к Спирину С.А. и Дяченко И.Н. объединены в одно производство.
        
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 17
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 16
Просмотров страниц за сутки: 16
Роботы
Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 66
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: 0.035873 sec