irontrain@bk.ru
Приватность

Председатель препятствует тех. присоединению

Председатель препятствует тех. присоединению
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 08.03.2017 | 09:44:38
история правок
     Здравствуйте!  
 
     Технические условия должен выполнить заявитель, т.е. я. И это в моих тех. условиях написано: «Построить ЛЭП…». Как обязать СНТ выполнить чужие тех. условия? Ещё ваша цитата из иска: «товарищество препятствует осуществлению технологического присоединения». И в то же время вы сами пишите было бы препятствование, были бы нужны доказательства этого препятствования. Так есть в данном конкретном моём случае препятствование? В чём оно выражается? В несогласовании точки подключения? Какие доказательства? Отсутствие этого согласования (согласия)?

     Вы правильно заметили, скорее, имеет место неисполнение обязательств СНТ передо мной, а не выполние СНТ моих тех. условий (хотя как ни назови, суть не меняется: строительство ЛЭП). Но для суда, наверное, лучше 1-ый вариант. Может вообще тогда тех. условия не упоминать? А то суд скажет: «Ну и выполняйте сами свои тех.условия».

     На что, всё-таки, лучше подать в суд:
     1. О возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании электричеством;
     2. О выполнении обязательств;
     3. О выполнении обязательств и  о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании электричеством?

     Обязанность СНТ дать точку подключения  вытекает из взноса и закона. Вы имеете в виду ФЗ №66? Из какой статьи?

     Можно ли не признать целевой взнос индивидуала, если он его сдавал, будучи уверенным, что он член СНТ, как и все остальные до него? Ведь имущество общего пользования товарищества (ЛЭП в частности) создаётся на целевые взносы членов такого товарищества - ст.1, абз.7.
 
     С уважением, Татьяна!
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 333
Рейтинг: +9
Отп.: 09.03.2017 | 17:35:33
история правок
     По-русски мы скажем, что осуществлению технологического присоединения вашего садового участка препятствует невыполнение садоводческим товариществом своих обязательств. Выше я просто отметил, коль скоро вы упомянули об отсутствии доказательств препятствования, что у вас будет не негаторный иск и доказывать препятствование не нужно.
 
     Суть иска не изменится от того, что вы вдруг используете где-то в тексте или в подзаголовке слово “препятствование”. Если быть точным, по способу защиты права (ст.12 ГК РФ) это у вас будет “принуждение к исполнению обязанности в натуре”. Требований по указанию в подзаголовке иска исключительно точных формулировок в ГПК нет, в подзаголовке иска вы пишите, грубо говоря, что хотите, как вам слышится, так и пишите.
 
     Почему в технических условиях на вас возложено построить ЛЭП. Потому что в данном случае вы и должны, пусть не лично построить, но в законном порядке урегулировать этот вопрос с садоводческим товариществом. Ваше право на эту самую ЛЭП до вашего участка возникает либо в силу членства (и решения собрания об электрификации товарищества или самого факта электрификации товарищества), либо в силу договора пользования общим имуществом.
 
     Члены товарищества присоединяются правлением. Индивидуальные садоводы могут быть присоединены сетевой организацией - если товарищество точку присоединения дает. Наличие точки присоединения, вообще возможности вам пользоваться электричеством может следовать из договора пользования. То, что сетевая должна урегулировать все вопросы с третьими лицами, в данном случае – это пустые слова.

     То есть должны быть у вас две вещи: 1) технические условия от сетевой; 2) точка подключения от товарищества.
 
     В вашей ситуации сложный момент дать оценку, что это было, когда вы деньги им отдали под их сладкие песни о вступлении в члены и электрификации, а потом не получили ни членства, ни договора, ни электричества. Вот пусть суд и разберет, должны ли они вам построить воздушную линию.
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 333
Рейтинг: +9
Отп.: 09.03.2017 | 17:40:03

Исковое заявление



В _______ суд г. _______ 
 
ИСТЕЦ: ______________________________,  
проживает ______________________________,  
тел. __________  
 
 
ОТВЕТЧИК: садоводческое некоммерческое товарищество __________  
Председатель правления ______________________________,  
проживает ______________________________,  
тел. __________  
 

  
 
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ  
О возложении обязанности построить линию электропередачи


     В [год] году мною приобретен садовый участок № [номер участка] в садоводческом некоммерческом товариществе «Ласточка». В [месяц, год] мною уплачены вступительный взнос в товарищество в сумме [сумма] рублей, а также целевой взнос на подведение к моему участку электричества в сумме 90 000 рублей.
 
     В настоящее время садоводческое некоммерческое товарищество «Ласточка» утверждает, что в членах я не состою, договор пользования инфраструктурой (с правом пользования электричеством) со мной отказываются заключать, электричество к моему участку не поведено.
 
     В [месяц, год] мною получены технические условия от МОЭСК на технологическое присоединение моего садового участка. Пунктом [номер пункта] указанных технических условий значится строительство ЛЭП. Ввиду того, что строительство и обустройство на землях общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества ведется силами товарищества (я не имею права что-либо строить на землях общего пользования), ввиду того, что взносы в товарищество на строительство ЛЭП к моему участку мною исчерпывающе уплачены,
 
ПРОШУ:
  
     Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Ласточка» построить ЛЭП до границ моего участка № [номер участка] в срок 1 месяц.  
 
 
Приложение:  
 
1. Копия искового заявления;  
2. Технические условия (2 ксерокопии);  
3. Квитанции об уплате взносов (ксерокопии);  
4. Свидетельство на участок (2 ксерокопии);  
6. Членская книжка (2 ксерокопии);  
7. Квитанция госпошлины  

 
[дата][подпись]



        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 10.03.2017 | 11:15:54
история правок
     Здравствуйте Дмитрий!

     Спасибо, что разжевали для нас, непонятливых, как в суд идти.

     Ситуация действительно неоднозначная. Решение собрания об электрификации товарищества, конечно, было в лохматые года. А вот права пользования в силу договора, получается, что у нас нет! Т.к. в предыдущем договоре, который действовал всего 2 месяца (и закончился 31.12.2016г), нет  ни слова про электросети. Новый договор с нами не хотят заключать. Получается надо ещё в суд идти на понуждение СНТ заключить договор с нами и понуждение включить в предмет договора линию электропередачи?

     Может ли СНТ на законных основаниях отказать нам в пользовании  своими сетями? Утверждения «не хватает мощности» ничем не подтверждены. Просто писульки о входном напряжении от руки одного из членов правления, можно ли считать документом для суда?

     «Индивидуальные садоводы могут быть присоединены сетевой организацией - если товарищество точку присоединения дает». Так в том-то и дело, что точку присоединения товарищество НЕ ДАЁТ (причём злостно и упорно).

     Может налицо ещё нарушение нашего права пользоваться ИОП по ст.8 абзац 1 (в частности электросетями), за уплаченный целевой взнос на это электричество? Можно ли иск о нарушении права объединить с иском об  обязанности построить ЛЭП? Или лучше иск о нарушении права объединить с иском об обязанности заключить договор?

     В юриспруденции столько тонкостей!!! Могут иск вернуть из-за каких-нибудь закорючек!!

     С уважением, Татьяна.
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 335
Рейтинг: +9
Отп.: 10.03.2017 | 20:35:56
     СНТ не может отказать вам в пользовании электросетью товарищества по договору. Иными словами, СНТ не вправе не включить положения о пользовании электросетью товарищества в договор, такое будет незаконно. То, что у них мощности не хватает и еще чего-то там не хватает, никого не волнует. Пусть собирают взносы и ставят другой трансформатор. Вопрос установки нового трансформатора исключительно от желания членов товарищества зависит, поэтому недостаток мощности у этого агрегата не может служить оправданием.
 
     Не надо объединять (этот иск с иском о понуждении к заключению договора пользования).
        
Страницы:  1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 1
За сутки: гостей 52
Просмотров страниц за сутки: 86
Роботы
Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 187
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: 0.026057 sec