irontrain@bk.ru
Приватность

Индивидуальный садовод

Индивидуальный садовод
Тему просматривают: 2
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 28.07.2016 | 19:52:56
Я могу как-то что -то обжаловать?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 298
Рейтинг: +8
Отп.: 28.07.2016 | 20:11:44
     Да я вас и не обвиняю. В том и дело, что заключать договор на уменьшенную плату они не будут. Ветки они обрезали - это улучшение "дизайна" территории, как минимум. Это пошло на пользу всем, значит и вам.

     Протокол собрания не оспорен ведь? Кворум был? Значит, решение собрания действительно - будут собирать по 10 000. Нет логики, нет справедливости. Потому что в России - верховенство закона. Критериями справедливости суд в том случае будет руководствоваться, если годного к делу закона не найдется. В вашем случае закон есть - 66-ФЗ.

     Суд исходит из того, что деньги собираются и тратятся законно и на пользу всем. Противное доказывается актом ревизии или решением суда о недействительности протокола собрания. Их нет. Договора, в котором была бы уменьшена плата для вас, тоже нет. Я вам сочувствую, но не знаю, что делать. Пожалуйста, решение суда мне пришлите, может, там что увижу.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 28.07.2016 | 22:20:40
А как на каком основании я могу оспаривать протокол собрания или решение собрания по сбору 10000 рублей?
Кворума не было когда преда выбирали причем в суде заявляли об этом и просили пригласить в качестве свидетеля секретаря того собрания чтобы она подтвердила что кворума не было, судья сказала что это к делу не относится, подавайте иск и признавайте не действительным. Также в иске идет ссылка на Устав, который общее собрание не принимало и он не регистрировался в налоговой, судья сказала " ну и что он ни на что не влияет". Мне не понятно как можно присудить все 10 тыс если статей не было и если есть люди которые пользуются светом СНТ ,есть те кто пользуется светом Мосэнерго, ну хотя бы исходя из этого должен был быть какой-то расчет или по барабану все? Вообще отбиться как-то от этого обогащения можно или нет? И не понятно как быть с договором, который я например просила со мной заключить при выходе из членов, они не заключали якобы потому что общее собрание не утвердило и подали на меня в суд.... какое обогащение если я жду договор чтобы по нему заплатить а они типа нафига я сдалась им без договора выгодней.... Где логика, где Закон? Я могу требовать выплатить мне часть (долю)  от уплаченного мною целевого взноса на стр-во линии ЛЭП например, которой я не пользуюсь , так как переподключилась к Мосэнерго, потому что в СНТ свет воруют а потом нужно сбрасываться чтобы долг оплатить ? и другого имущества , на которое я сдавала деньги в качестве целевого взноса?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 299
Рейтинг: +8
Отп.: 29.07.2016 | 11:48:47
     Не можете оспаривать решение собрания, потому что вы индивидуал.
 
     Индивидуальное садоводство – это фикция. Были на индивидуальное садоводство большие надежды, в том числе и у меня, но вот так оказалось, что это не более, чем мыльный пузырь. Денежные обязанности индивидуала перед товариществом те же самые, только прав нет. В отсутствие договора прав нет совсем, ну а договор товарищество навяжет такой, что прав больше не станет, уж вы не сомневайтесь, а сложностей добавится.
 
     Логика была бы, если бы за уменьшением прав индивидуала следовало бы хоть какое-нибудь уменьшение и обязанностей. Баланс прав и обязанностей – это логика, она же справедливость. Тем более, что индивидуал оказывается ущемленным в самом важном – в праве оспаривать решения собраний. Решения собраний – правовое основание для установления платежей, в том числе и для индивидуала. Если вы не вправе подвергать в суде сомнению ненормативный правовой акт, являющийся источником ваших обязанностей, значит, права на судебную защиту у вас нет, само физическое присутствие в суде я бы с правом на судебную защиту не смешивал.
 
     Как же нет закона? Да вот же он – 66-ФЗ.
 
     Целевые взносы вы можете забрать в порядке, предусмотренном уставом. И только до момента заключения договора пользования. Если в уставе о возврате целевых взносов ничего не сказано, значит, забрать нельзя.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 29.07.2016 | 14:08:34
тогда получается следующее: вот будет председателю жарко, он посидит дома , делать нечего, думает состряпаю  какое-нибудь решение собрания, а то что-то деньжат не хватает, состряпает  и скажет платите и надо платить да? ну следуя вашей логике, оспаривать же я не могу я же не член....
Закон 66 есть , но он как-то не на всех распространяется получается... Так где написано что индивидуал имеет право - получается что нифига не имеет да? А то что по факту мои права ущемлены я где и как оспариваю? А то что председатель безпределом занимается это как?  Я вот из буквального прочтения Закона 66-ФЗ не нашла статьи с названием "Что хочу то и ворочу"
        
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 33
Просмотров страниц за сутки: 42
Роботы
Онлайн (за 1 минут): BLEXBot/1.0, CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 178
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: 0.031724 sec