irontrain@bk.ru
Приватность

Индивидуальный садовод

Индивидуальный садовод
Тему просматривают: 2
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 08.10.2015 | 19:05:53
история правок
     Непонятно, причем тут нравственный план. И что значит "содрать". Согласитесь, никто из садоводов не говорит: "Я являюсь совладельцем водонапорной башни", или "Я являюсь совладельцем электрического столба". Это собственность, которая не подлежит продаже и не приносит прибыль. Поэтому садоводу плевать, является он собственником трансформаторной подстанции или нет. Есть возможность пользоваться инфраструктурой, и хорошо. И пользуются ей на равных - и члены садоводства, и индивидуалы. Только вот выходит, что индивидуалы платят за пользование этой инфраструктурой меньше.

     Никто не хочет обидеть "бедных" индивидуалов и сдирать с них больше, чем с членов садоводства, взносы должны быть равными для всех, кто в равной мере пользуется имуществом. Просто непонятно, ведь и дороги и пожарные пруды и эл. столбы и дренажи и трансформаторная подстанция находятся на землях общего пользования, за которую мы платим полумиллионный налог, но с индивидуалов, которые всем этим пользуются по договору, мы этот налог брать не имеем право.

     Или зарплата председателя. Не будь руководящей должности на любом предприятии, предприятие работать не будет.

     И, кроме того, что всех садоводов должна греть мысль, что "они-то никто, а мы собственники", никакой разницы между индивидуалами и членами садоводства я не вижу.
Конечно, я понимаю, что все мои рассуждения не имеют под собой законной основы, но так обидно за бабушек (членов садоводства), которые исправно и полностью оплачивают взносы, в том числе и за тех, кто нашел лазейку и на законном основании платит теперь меньше их.

     Тем более, что я пыталась доказать в суде, что индивидуалы являются собственниками имущества с момента приобретения участка и должны нести бремя его содержания, а отчуждение имущества происходит только по инициативе самих собственников. Но судья с моими доводами не согласилась.

     С уважением.

Председатель, который пытается отстоять интересы членов садоводства.
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 245
Рейтинг: +6
Отп.: 08.10.2015 | 21:13:08
история правок
     Что значит "содрать" увидите отсюда: дело №11-46/2012г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Александров 16 июля 2012 года. Оно же иллюстрацией на тему нравственного плана и бабушек (за которых обидно) послужит.

     Прибыль не приносит, зато приносит доход.

     Я вам хотел показать, что индивидуальное садоводство - это фикция. Ее в закон 66 ввели, чтобы подтвердить положение этого же закона, что садоводческое товарищество является добровольным (якобы) объединением граждан. Если бы писали в законе честно, тогда там надо было бы прямо утверждать, что садоводческое товарищество - это принудительное (обязательное) объединение граждан. Тогда бы все сошлось. Теперь же логическая стройная картина не получается ни у меня (я вижу в законе коллизии), ни у вас - вы находите положения закона несправедливыми. Индивидуалы, с которыми мне приходилось переписываться, также находят себя ущемленными.

     Решения нет. Потому что написано в законе: 2 + 2 = 5, велено это применять. Применить можно, но понять нельзя. Вот вы и не пытайтесь.

     И не читайте до обеда советских законов.
        
  ЦитатаСсылка
sopromatotr
Member
offline
Дата рег.: 27.07.2016
Сообщений: 1
Рейтинг: 0
Отп.: 27.07.2016 | 19:51:02
история правок

Индивидуал должен заплатить целевой взнос


     Дмитрий, помогите чем можете по-та.

     В 2014 году вышла из членов СНТ, в смысле написала заявление, в котором предложила заключить со мной договор о праве пользования объектами инфраструктуры. В ответ получила письмо с требованием оплатить целевой взнос за текущий год, принятый общим собранием, и договор, в котором объектами инфраструктуры являются скрепки канцелярские, премии членам правления и все, что в голову придет. Написала протокол разногласий, отправила.

     В ответ правление подало иск с требованием обязать заключить договор и оплатить целевой взнос. В суде запросила бюджет на текущий год и перечень принадлежащего СНТ имущества, ни то ни другое предоставлено не было. Было подано ходатайство суду предоставить расчет за пользование объектами, указала, что всем остальным я в силу Закона 66-ФЗ имею право и не обязана пользоваться и платить, иначе мои права как индивидуала ущемлены в плане того, что я могу не пользоваться чем-то общим в силу того что у меня это есть свое.

     Сегодня суд выносит решение что я обязана заплатить целевой взнос полностью, как и все члены СНТ, ни какого расчета, ни каких прений, открыла заседание зачитала решение и все...

     Почему я противлюсь: во-первых, я не пользуюсь садовым электричеством и почему я должна платить зарплату электрику; второе - выбрасывать мусор не дают, потому как не член СНТ, а платить за вывоз мусора обязал суд, провели обрезку веток вдоль участков членов - я тут причем?  Как же трактовать тогда 66-ФЗ в плане этих объектов инфраструктуры, если к ним подводят все что в голову пришло? А если члены СНТ решат председателю самолет купить, я что тоже должна в этом поучаствовать?

     Дмитрий ради бога, что делать дальше?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 297
Рейтинг: +8
Отп.: 28.07.2016 | 12:56:33
     Нечего делать. Такая у них судебная практика: если нечлен не платит, значит, он получает неосновательное обогащение. Критерием размера платы для индивидуала в законе 66 установлен размер взносов члена товарищества. Исключения из перечня используемого общего имущества могут быть установлены (и плата уменьшена) - договором пользования. У вас договора нет. Поэтому, определяя размер вашего долга перед товариществом, суд исходил из того, что об изъятиях из используемого имущества договоренности нет, и решил, что ваша плата равна плате других.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 28.07.2016 | 19:15:50
А как я могла заключить договор если это волеизъявление двух сторон , я же не против...Второе сметы не было, в проотколе собрания написано "Предложено собрать 10 тысяч" даже не написано что с человека и на что? А кто решил что из этих 10 тысяч 5 тыс зп председателя? А если они на собрании захотят ему самолет купить и я тоже должна в этом участвовать? Даже логики никакой ...И потом договор преду зачем, ему же так удобно через суд урвал полную сумму и все...
        
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 33
Просмотров страниц за сутки: 42
Роботы
Онлайн (за 1 минут): BLEXBot/1.0, CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 182
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: 0.015543 sec