irontrain@bk.ru
Приватность

Индивидуальный садовод

Индивидуальный садовод
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 25.02.2018 | 15:51:11
ГК РФ  Гл.1 ст.1 п.4
Спасибо Вам за ваши замечания, Вы очень правильно оцениваете мои претензии и тем самым готовите меня к судебному разбирательству. Поздравляю  Вас с прошедшим праздником, желаю всего наилучшего.
Александр
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 414
Рейтинг: +11
Отп.: 26.02.2018 | 14:51:23
     Да, действительно, есть там это, прямо в самой первой статье: "Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения". Неожиданно, но от того не менее прекрасно. "Незаконное поведение" - не фраза, а песня просто.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 27.02.2018 | 09:32:49
Как в свете ГК можно оценивать перспективы судебного разбирательства по вопросу  "оплаты по соткам"?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 415
Рейтинг: +11
Отп.: 28.02.2018 | 10:08:40
     Тут не ГК, а ГПК определять будет. Потому что суд разрешает спор в рамках заявленных требований. СНТ, обратившись в суд, видимо, будет требовать от вас уплаты в соответствии с договором. Или возмещения неосновательного обогащения. С сотки или с участка, правильность того или иного подхода в принципе, - это отдельная тема, которая суд интересовать не будет. Важно будет то, как можно трактовать положения договора.

     Взнос "с сотки" утвержден решением собрания. Заявить исковое требование о признании решения собрания недействительным вы не можете. Следовательно, решение собрания о взносе с сотки суд должен считать законным, ссылки на ГК не помогут.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 28.02.2018 | 18:45:40
Вопрос об изменении порядка начисления членских взносов на общем собрании не ставился. Председатель "протащила" это как утверждение сметы. Изменение в Устав не вносились, хотя в 66 законе есть положение о том , что в Уставе в обязательном порядке должно быть отражено как начисляются членские взносы. А также , что плата за пользование инфраструктурой у индивидуала не должна превышать плату у члена СНТ. Мое мнение: СНТ живет "по понятиям", а не по 66 закону. Реально ли в суде это доказать? Не знаю. Что председатель имеет "неосновательное обогащение" за счет неуплаты налога на землю и недоплаты членских взносов в СНТ для меня очевидно. Но будет ли это принято судом во внимание не знаю. Мой вопрос таков : как заставить суд рассматривать действия председателя с точки зрения нарушения им 66 закона и ГК.? Те. председатель нарушает мои  права , пытается с меня  получить дополнительные деньги, уклоняясь от ответственности за собственные нарушения . Или может быть пора писать заявление в Полицию о хищении денег председателем( факты есть) и найдутся еще другие члены СНТ , которые готовы подписать это заявление. Вопрос : писать куда в СК по Московской обл или в РУВД. Александр
        
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 44
Просмотров страниц за сутки: 76
Роботы
Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 115
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: -0.817905 sec