irontrain@bk.ru Правила · Указатель · Участники
robot (0) : Вход · Регистрация

Индивидуальный садовод

Тему просматривают: 1
Главная  »  Садоводческое некоммерческое товарищество  »  Индивидуальный садовод
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
    ЦитатаСсылка
Отп. 25.02.2018 | 15:51:11





guest
Гость
ГК РФ  Гл.1 ст.1 п.4
Спасибо Вам за ваши замечания, Вы очень правильно оцениваете мои претензии и тем самым готовите меня к судебному разбирательству. Поздравляю  Вас с прошедшим праздником, желаю всего наилучшего.
Александр
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 26.02.2018 | 14:51:23



Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 414
Рейтинг: +11
okhapkin
Редактор
offline
     Да, действительно, есть там это, прямо в самой первой статье: "Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения". Неожиданно, но от того не менее прекрасно. "Незаконное поведение" - не фраза, а песня просто.
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 27.02.2018 | 09:32:49





guest
Гость
Как в свете ГК можно оценивать перспективы судебного разбирательства по вопросу  "оплаты по соткам"?
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 28.02.2018 | 10:08:40



Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 415
Рейтинг: +11
okhapkin
Редактор
offline
     Тут не ГК, а ГПК определять будет. Потому что суд разрешает спор в рамках заявленных требований. СНТ, обратившись в суд, видимо, будет требовать от вас уплаты в соответствии с договором. Или возмещения неосновательного обогащения. С сотки или с участка, правильность того или иного подхода в принципе, - это отдельная тема, которая суд интересовать не будет. Важно будет то, как можно трактовать положения договора.

     Взнос "с сотки" утвержден решением собрания. Заявить исковое требование о признании решения собрания недействительным вы не можете. Следовательно, решение собрания о взносе с сотки суд должен считать законным, ссылки на ГК не помогут.
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 28.02.2018 | 18:45:40





guest
Гость
Вопрос об изменении порядка начисления членских взносов на общем собрании не ставился. Председатель "протащила" это как утверждение сметы. Изменение в Устав не вносились, хотя в 66 законе есть положение о том , что в Уставе в обязательном порядке должно быть отражено как начисляются членские взносы. А также , что плата за пользование инфраструктурой у индивидуала не должна превышать плату у члена СНТ. Мое мнение: СНТ живет "по понятиям", а не по 66 закону. Реально ли в суде это доказать? Не знаю. Что председатель имеет "неосновательное обогащение" за счет неуплаты налога на землю и недоплаты членских взносов в СНТ для меня очевидно. Но будет ли это принято судом во внимание не знаю. Мой вопрос таков : как заставить суд рассматривать действия председателя с точки зрения нарушения им 66 закона и ГК.? Те. председатель нарушает мои  права , пытается с меня  получить дополнительные деньги, уклоняясь от ответственности за собственные нарушения . Или может быть пора писать заявление в Полицию о хищении денег председателем( факты есть) и найдутся еще другие члены СНТ , которые готовы подписать это заявление. Вопрос : писать куда в СК по Московской обл или в РУВД. Александр
               
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
  Статистика по всем разделам
  Люди
  Онлайн (за 1 минут): гостей 0
  За сутки: гостей 49
  Просмотров страниц за сутки: 55
  Роботы
  Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
  Просмотров страниц за сутки: 69
  Статус
  Файлов сессий: -1
  Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика Ironetcart: http://sadda.ru server execution time: 0.279233 sec