irontrain@bk.ru
Приватность

Индивидуальный садовод

Индивидуальный садовод
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 410
Рейтинг: +11
Отп.: 17.02.2018 | 13:14:56
     Чем больше вы им должны, тем больше будет пошлина в суде. Которую с вас, очевидно, тоже взыщут. Они договора хотят. Заключите и заплатите - на основании договора. Тогда не будет никакого иска.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 20.02.2018 | 12:28:56
Как я писал ранее ,мною договор был подписан с оговоркой,"принимаю с учётом протокола разногласий" но пакет с подписанным мною договором и протоколом  разногласий председатель отказалась получать и пакет был мне возвращен ПР. Теперь  мне направлен новый пакет уже от председателя, но уже Я не хочу его получать. У меня есть договор подписанный сторонами ещё в августе 2017года.протокол разногласий и определял размер платы за пользование инфраструктурой, которую я не оспариваю. Но председатель возвращал плату, как мне кажется без всяких на то оснований. Размер членских взносов в нашем СНТ установлен по соткам, но это отражено только в смете. В устав изменения не вносились и вопрос об изменение порядка начисления членских взносов в повестке дня отсутствовал. Также у председателя и его приспешников имеется самозахват как земель общего пользования так и земель гослесфонда. Но за самозахват они конечно платить не хотят. А я оформил свой участок и теперь с меня хотят получить плату в два раза больше. Я разумеется против. Из за этого я и не вступаю в СНТ.
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 411
Рейтинг: +11
Отп.: 21.02.2018 | 12:51:56
     Это не в уставе, а в договоре надо смотреть, как определяется ваша плата за пользование. В договоре должны быть прописаны условия его расторжения и продления. Не видя договора сложно делать какие-либо выводы о  том, соответствовали ли договору ваши платежи и, вообще, действует ли тот договор от 2017 года сейчас.

     Формально они правы. Право собственности следует из записи в Реестре. У вас записано, у них нет. Соответственно ваш участок больше. И в глазах суда ваш участок будет больше.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 22.02.2018 | 22:17:47
А как быть с гражданским кодексом, который гласит, что никто не может извлекать преимущества за счёт незаконного поведения? Я прекрасно понимаю,что это компетенция суда решать кто получает преимущества , а кто обязан платить за все. Но неужели судебная практика стоит только страже интересов вороватых председателей?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 413
Рейтинг: +11
Отп.: 23.02.2018 | 13:41:26
     Не помню, чтобы Гражданский кодекс гласил такое. Не подскажете, в какой статье? Поведение - это в школе у учеников, Гражданский кодекс говорит о правах и обязанностях. У вас с товариществом спор о праве (стороны по-разному, видимо, понимают свои договорные права и обязанности). Вы же обвиняете (не прямо, но все же) в воровстве. Какая связь?

     Я прихожу к выводу, что ваше позиция необоснована.
        
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 1
За сутки: гостей 44
Просмотров страниц за сутки: 76
Роботы
Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 111
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: 0.067421 sec