irontrain@bk.ru
Приватность

Новый председатель и старые проблемы

Новый председатель и старые проблемы
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 2 3 4
  ЦитатаСсылка
greben2008mailru
Member
offline
Дата рег.: 28.08.2016
Сообщений: 5
Рейтинг: 0
Отп.: 22.05.2017 | 11:20:34
история правок

Компенсация председателю за кормление собак


     Доброго дня!

     Недавно меня избрали председателем СНТ. Сад небольшой, на 40 домиков. Старый председатель требует с СНТ деньги на собак. Якобы она их кормила, а денег ей на это не сдавали. В нашем саду ситуация следующая: из года в год взносы платят от силы 25 домиков, остальные собственники не появляются и не платят. Между тем, деятельность старого председателя была давно поставлена под сомнение. Была назначена ревизионная проверка в прошлом году. И с осени ей запретили собирать деньги с садоводов. Но на расчетный счет СНТ все равно приходили деньги от некоторых добросовестных садоводов.

     Большинство членов - прихвостни старого председателя. На первом же собрании была подделана подпись одного из отсутствующих членов ревизии. Я очевидец. Далее была моя длинная переписка по электронной почте с председателем ревизионной комиссии, которая пыталась давить на меня, чтобы я ей приход денег разнесла именно на те статьи в первую очередь, на которые она скажет. Я естественно отказала. Всю переписку сохранила. В общем проверку загубили, так и не начав ее нормально.

     Теперь старый председатель грозит, что подаст на нас в суд, что мы не даем ей денег на собак, которые она ранее потратила. Что делать? В суд идти не хочется. Да и имеет ли она право предъявлять такие претензии? Ведь по сути это было время именно ее правления... Может не пачкаться уже этими долгами за предыдущие периоды и начать все с чистого листа? Или мы обязаны собирать эти долги и отдать эти деньги старому председателю? Что делать?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 351
Рейтинг: +9
Отп.: 22.05.2017 | 16:01:55
     Если затраты на содержание собак были предусмотрены сметой, это к прежнему председателю тогда вопрос, почему смета не выполнена. Согласно ст.22 п.3 пп.1 ФЗ-66"К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся… практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных)…"

     Невыполнение решения собрания, в том числе невыполнение сметы – это ответственность правления (ст.24 п.2 того же закона): "Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием)…"

     Конечно же, если прежний председатель хочет идти по поводу своих затрат на собак в суд, ему доказательства нужны. Чеки какие-нибудь. Есть они? Скорее всего, никаких чеков нет.

     Второй вариант. Собаки сметой не были предусмотрены, прежний председатель сама, исходя из своего понимания пользы для товарищества, занялась кормлением собак. В гражданском законодательстве такое называется «действия в чужом интересе без поручения» (глава 50 ГК РФ).


     Статья 980 ГК РФ. Условия действий в чужом интересе

     1. Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

     2. Правила, предусмотренные настоящей главой, не применяются к действиям в интересе других лиц, совершаемым государственными и муниципальными органами, для которых такие действия являются одной из целей их деятельности.



     Поскольку сметой юридического лица (СНТ) собаки не были предусмотрены, следовательно, разведение собак на территории этого в интересы этого юридического лица не входило. Тогда заинтересованными лицами могут оказаться только физические лица – отдельные садоводы – которые находят разведение и содержание собак на территории СНТ полезным. Однако, тогда получается, что собаки разводятся на территории СНТ без разрешения от СНТ, что уже противоправно.

     Кроме прочего, должен заметить, что содержание собак в свободном выгуле без надлежащего санитарного контроля, особенно в коллективных садах, т.е. в местах, где возможен контакт собак с представителями дикой фауны (начиная с мышей и кончая кем угодно) опасно в плане передачи людям инфекций из природных очагов. Ссылки на статьи не могу сейчас привести, тут и местное законодательство надо смотреть, но я думаю, что санитарные нормы при таком содержании собак будут нарушены. За действия, несущие опасность здоровью людей, никакой компенсации быть не может.
        
  ЦитатаСсылка
greben2008mailru
Member
offline
Дата рег.: 28.08.2016
Сообщений: 6
Рейтинг: 0
Отп.: 22.05.2017 | 16:55:57
Благодарю за разъяснения ))) Да, действительно, сметой были предусмотрены расходы на собак. Но заплатили в итоге только часть собственников. Как и всегда. Те, которые не платят никогда, не платили и в этот раз.
        
  ЦитатаСсылка
greben2008mailru
Member
offline
Дата рег.: 28.08.2016
Сообщений: 7
Рейтинг: 0
Отп.: 22.05.2017 | 19:47:53
история правок

Прежний председатель не отдает печать


     Вот прошло у нас собрание садоводов. Выбрали нового председателя. Надо ехать в ИФНС, идти к нотариусу и все такое. Как оказалось, на протоколе собрания видимо должна стоять печать нашего СНТ. Но старый председатель после своего выступления сразу убежала с собрания. Теперь дозвониться до нее не могу. Дни идут. Надо же в течение 5 рабочих дней подать документы в инспекцию. И что теперь делать? Печать у старого председателя, до нее не дозвониться... Что же теперь делать? Неужто никакой управы на нее нет?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 353
Рейтинг: +9
Отп.: 23.05.2017 | 08:55:03
     На правлении обсуждаете (и оформляете протоколом): прежний председатель ФИО не отдает печать; постановили: дать объявление в СМИ о недействительности печати; заказать новую печать; взыскать с прежнего председателя расходы на объявление, изготовление печати, сумму штрафа.

     Делаете новую печать. Все чеки и копии к ним сохраняете. Подаете на прежнего председателя в суд о взыскании этих денежных средств.
        
Страницы:  1 2 3 4
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 9
Просмотров страниц за сутки: 15
Роботы
Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 81
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: 0.038106 sec