irontrain@bk.ru
Приватность

Собрание

Собрание
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 216
Рейтинг: +6
Отп.: 04.07.2015 | 21:45:51
     Нарушенное право истца и выбранный истцом способ защиты этого права, изложенные в исковом заявлении, составляют предмет иска (предмет иска: право + способ его защиты). Если право, которое истец намерен защитить, в законе не упомянуто, или способ (исковое требование), которым истец планирует защитить свое право, законом не предусмотрен, тогда выйдет, что у иска нет предмета.
 
     Права членов садоводческих товариществ и самих товариществ, подлежащие защите, находим в законе №66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»:


     Статья 46. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов
 
     1. Защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений:
 
     1) право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками;
 
     2) права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него;
 
     3) другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.
 
     2. Защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.
 
     3. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством:
 
     1) признания их прав;
 
     2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;
 
     3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки;
 
     4) признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления;
 
     5) самозащиты своих прав;
 
     6) возмещения им убытков;
 
     7) иных предусмотренных законом способов.



     Исковое требование (то, что написано после слова «ПРОШУ») должно корреспондировать с законным способом защиты права. Способы защиты смотрим в Гражданском кодексе:


     Статья 12. Способы защиты гражданских прав
 
     Защита гражданских прав осуществляется путем:
 
     признания права;
 
     восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
 
     признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
 
     признания недействительным решения собрания;
 
     признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
 
     самозащиты права;
 
     присуждения к исполнению обязанности в натуре;
 
     возмещения убытков;
 
     взыскания неустойки;
 
     компенсации морального вреда;
 
     прекращения или изменения правоотношения;
 
     неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
 
     иными способами, предусмотренными законом.
 


     Как видим, нарушенное ваше право – это «право на участие в товариществе», а законный способ защиты этого права, коль скоро нарушения имели место быть в связи с подготовкой и проведением собрания, принятием на собрании решений – это «признание недействительным решения собрания».

     По каким основаниям собрание может быть судом признано недействительным, смотрим, опять же, в Гражданском кодексе:


     Статья 181.4. Оспоримость решения собрания
 
     1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
 
     1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
 
     2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
 
     3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
 
     4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
 
     2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
 
     3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
 
     Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
 
     4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
 
     5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
 
     6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
 
     7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
 
     Статья 181.5. Ничтожность решения собрания
 
     Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
 
     1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
 
     2) принято при отсутствии необходимого кворума;
 
     3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
 
     4) противоречит основам правопорядка или нравственности.



     Что касается вашей формулировки «невозможно было определить наличие кворума» - это неправильно. Основанием может быть отсутствие кворума, и этот факт – отсутствие кворума – именно истцам и придется доказывать.
 
     Основание о специальном фонде – я думаю, это хорошо. Переутверждение оспариваемого взноса на втором собрании роли не играет, так как вы ссылаетесь не на нарушение процедуры собрания, а на нарушение закона в части положений формирования имущества товарищества.
 
     Подтверждением председательства является запись в ЕГРЮЛ или решение собрания. Решения собрания ведь нет, значит, надо смотреть в ЕГРЮЛ.
 
     Список членов дает товарищество. Что товарищество на суд принесет, то и будет, хоть с 1905 года, все равно.
 
     Я думаю, ссылка на отсутствие заявлений о вступлении в члены не произведет эффекта в процессе по поводу недействительности решений собрания. Это отдельный спор о праве, это нельзя сделать по ходу дела о собрании – признать нечленом кого-либо из-за отсутствия заявления.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 09.08.2015 | 10:48:55
история правок

Объявление на щите, и больше ничего


     В уставе прописано уведомление членов товарищества о проведении общего собрания лишь размещением соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения. Правильно ли это?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 224
Рейтинг: +6
Отп.: 09.08.2015 | 17:04:57
     ГК РФ:


     Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

     1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

     Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.



     Шестой абзац части 2 статьи 20 Закона №66-ФЗ от 15.04.1998:


     Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.



     Во-первых, как видим, Гражданский кодекс отдает регулирование порядка уведомлений специальному закону (и даже обычаю), а специальный закон (66-ФЗ) – отдает ненормативному акту (уставу), позволяя там записать вообще «иное» (даже не то, что перечислено в законе в виде вариантов). Объявление на информационном щите, как способ уведомления, в законе 66-ФЗ упомянуто.

     Во-вторых, положение устава действует, пока оно не признано незаконным в суде.

     Таким образом, объявление на доске, как исключительный (по уставу) способ уведомления, в вашем товариществе законно.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 09.03.2016 | 08:52:44
Здравствуйте, задавала вопрос о признании протокола недействительным и последствиях. сам вопрос отсутствует. Решение суда было признано недействительным пункт протокола об утверждении сметы и утверждении членского взноса за 2014 г. Как избежать исков в суд о возмещении членских взносов за 2014 г. садоводами которые уже сдали?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 274
Рейтинг: +6
Отп.: 11.03.2016 | 18:47:58
     Наверное, был удален. Никак не избежать.
        
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 44
Просмотров страниц за сутки: 76
Роботы
Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 151
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: 0.293234 sec