irontrain@bk.ru
Приватность

Собрание

Собрание
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 11.06.2015 | 23:27:05
история правок

Список членов товарищества


     В нашем товариществе не известно точное количество членов. Поэтому на очередном собрании не знаем от какого количества членов считать кворум. Старых членов, имеющих членские книжки, осталось менее одной трети от первоначального состава товарищества. Председатель каждый раз представляет разные списки с разным количеством членов, в которых одни и те же лица то попадают в список членов, то пропадают из него, то вновь появляются в списке.

     Как правильно составить список членов СНТ и как узаконить такой список?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 207
Рейтинг: +6
Отп.: 12.06.2015 | 19:49:35
     Список членов утверждается решением общего собрания. Соответственно, оспорен этот список может быть, как решение собрания и по тем же основаниям (например, вопроса о списке членов не было в повестке собрания). Также основанием для признания решения собрания о списке членов недействительным может стать нарушение закона, например, включение в список не принятых по уставной процедуре или исключение из списка тех, которые не были исключены по законной и уставной процедуре.
 
     Оспаривать решение собрания о списке членов товарищества могут садоводы, не присутствовавшие на собрании или голосовавшие против решения о списке.
 
     Собрание, созываемое инициативной группой (не правлением) не вправе принимать решение по вопросу о списке членов товарищества.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 13.06.2015 | 23:10:26
история правок
      А если собрание, на котором были избраны члены правления и ревизионной комиссии, признано судом незаконным? В таком случае, может ли внеочередное собрание утвердить список членов СНТ, при недействующем правлении, так как до этого времени такой список никогда не утверждался ни на одном собрании за всё время существования СНТ?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 208
Рейтинг: +6
Отп.: 14.06.2015 | 21:14:30
     Внеочередное собрание, созванное правлением, может утверждать что угодно (любые вопросы деятельности товарищества, в том числе и списки членов). Пусть избрание правления признано судом незаконным, но ведь другого правления пока нет? Тогда правление продолжает исполнять свои обязанности, в том числе созывает собрание и формирует его повестку. Единственное исключение – собрание с повесткой переизбрания председателя и членов правления – может быть созвано не правлением, а инициативной группой.
        
  ЦитатаСсылка
fishka
Member
offline
Дата рег.: 03.07.2015
Сообщений: 1
Рейтинг: 0
Отп.: 03.07.2015 | 05:46:44
история правок

Как судиться с садоводческим товариществом


      Добрый день!

     Проблема не однозначная, но, возможно, данная тема наиболее подходящая для ее обсуждения.

     Правление 27 апреля инициировало проведение внеочередного общего собрания членов СНТ с датой проведения 10 мая. Правление, сознательно обманув присутствующих сообщением о том, что энергосбыт потребовал срочно поменять электрические провода на СНТ-шной ЛЭП на современные под угрозой прекращения подачи электроэнергии, поставило вопрос об экстренном сборе целевых взносов в размере 15000 руб. Естественно, ни сметы, ни договора, ни вообще каких-либо документов, обосновывающих экстренную необходимость проведения электромонтажных работ, собранию не представили. Вопросы задавать не позволили. Голосовали как члены СНТ, так и "индивидуалы" и, вообще, непонятно кто. В итоге, правление решило, что оно получило "добро" на затеянную авантюру. Естественно, попытки получить документы или их копии натыкались на грубые отказы. Начался шантаж тех, кто был не согласен, а иной раз и прямое запугивание. Особенно одиноких пенсионеров.

     Хотим подать исковые заявления:

     1. Признать собрание не легитимным.

     Основания. На собрании не было объявлено сколько у нас членов СНТ. Сколько из них реально присутствовало на собрании. Таким образом, невозможно было определить наличие кворума.

     2. Признать решение собрания о сборе целевых сборов на "модернизацию электрического хозяйства СНТ" - незаконным.

     Основания. Поскольку речь идет о модернизации объекта, принадлежащего СНТ, как юридическому лицу, это не может являться основанием для сбора целевых  взносов, поскольку противоречит ФЗ-66, определяющему, что объекты, принадлежащие СНТ создаются и содержатся за счет вступительных и членских взносом (посредством создания спец.фонда).

     В повестке следующего, очередного собрания, был включен пункт "об утверждении решения предыдущего собрания", т.е., правление такой постановкой вопроса признает , что решение принято не было.

     Протокол собрания на руки получить не удалось. С третьей попытки удалось вручить председателю заявление на предоставление копий документов, в т.ч. и указанного протокола. Подпись на копии заявления имеется. Судя по всему, документов мы не получим.

     На следующее, очередное собрание, явилось около 70-ти человек, так же с неопределенным статусом. Председатель представила очень невнятный отчет. Затем, ревизионная комиссия сообщила о множественных нарушениях и невозможности ревизию закончить по причине непредоставления документов.  Но плотно сомкнувшие плечи сторонники правления и председатель собрания с громовым голосом просто не позволили ни вопросы задавать, ни выступать, на как-либо иначе выразить свое мнение по поводу организации собрания  и способа его проведения. В итоге, очень быстро "проголосовали" за новвый состав правления (из старых лиц), списком, открытым голосованием, хотя в уставе - прямое тайное. Самопровозглашенное правление удалилось на совещание и выбрало из своего состава председателя. Хотя, по уставу - выбирает председателя собрание. И компания самозванцев приступила к "правлению".

     Разумеется, это собрание мы тоже будем опротестовывать. Но вот интересно, фактически, у нас сейчас действует старый председатель или новый? Кому заявления о предоставлении документов вручать? Или, если через почту, можно не указывать ФИО председателя? Просто, адресовать "председателю СНТ" ?

     Вот, сумбурно конечно. Но вопрос на вопросе. У нас, как выяснилось нечаянно, вообще ни одного собрания, на котором бы утверждались новые члены СНТ не проводилось. Можно ли "по умолчанию" считать таковыми тех, кто "садоводствовал" до 1998 года? Является ли отсутствие заявлений на вступление в СНТ и соответствующих протоколов общих собраний членов СНТ основанием признать собственников участков не членами СНТ? Как действовать? Как прекратить произвол?

     Буду всем очень признательна за дельные советы. Спасибо, и извините за многословие.
        
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 9
Просмотров страниц за сутки: 15
Роботы
Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 130
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: 0.042568 sec