irontrain@bk.ru Правила · Указатель · Участники
robot (0) : Вход · Регистрация

Собрание

Тему просматривают: 1
Главная  »  Садоводческое некоммерческое товарищество  »  Собрание
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 20
    ЦитатаСсылка
Отп. 11.03.2014 | 17:28:36
история правок




guest
Гость

Сила списков в суде


     В суд подан иск о признании собрания и его решения недействительным в связи с отсутствием кворума (неверный подсчет общего количества членов и голосование через представителей-нечленов СНТ), но суд просит привести свидетелей. Со стороны правления свидетелей полно - все правление, а с моей стороны свидетелей нет, потому что люди не хотят связываться и ходить по судам.

     То есть суд не может выносить решения на основании списков и протоколов, из которых явствует неверный подсчет, а будет основываться на показаниях свидетелей?
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 11.03.2014 | 17:59:02
история правок


Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 5
Рейтинг: 0
okhapkin
Редактор
offline
     Вы исходите из того, что список участников собрания сильнее других доказательств, но такая позиция ни на чем не основана. Ни в одном нормативном акте не утверждается, что список регистрации сильнее, чем показания свидетелей (тем более, показания многих свидетелей).

     Признать (установить) превосходящий доказательный вес списка регистрации можно бы было в локальном ненормативном акте - уставе товарищества. Скорее всего, в уставе вашего товарищества записей на эту тему не содержится.
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 07.07.2014 | 17:24:43
история правок




guest
Гость

Недействительность собрания и записи в ЕГРЮЛ


     Можно ли просить суд в исковом заявлении признать недействительным протокол собрания в части решения об избрании председателя на должность, также признать недействительной регистрацию в Едином государственном реестре изменений в сведениях о юридическом лице СНТ в отношении этого председателя правления?
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 08.07.2014 | 12:10:18
история правок




guest
Гость
Хочу уточнить вопрос.

Можно ли просить суд в исковом заявлении признать недействительным протокол собрания в части решения об избрании председателя на должность, также признать недействительной регистрацию в Едином государственном реестре изменений в сведениях о юридическом лице СНТ в отношении этого председателя правления, если другого пока ещё не избрали?

Если возможно, то, получается, что в ЕГРЮЛ в графе председателя будет пробел?
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 08.07.2014 | 13:25:29
история правок


Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 113
Рейтинг: +2
okhapkin
Редактор
offline
     Тогда два ответчика будет. По требованию о недействительности собрания - СНТ, по требованиям в отношении реестра - ИФНС.

     Просите о: 1) недействительности записи в реестре; 2) об исключении записи из реестра. Ответчиком будет ИФНС. Второе требование сомнительно, но, бывает, суды удовлетворяют (http://urkab.net/index.php/statiy/151-o-priznanii-zapisi-v-egryul-nedejstvitelnoj). При удовлетворении - прежний председатель восстановится в должности.
               
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 20
  Статистика по всем разделам
  Люди
  Онлайн (за 1 минут): гостей 0
  За сутки: гостей 105
  Просмотров страниц за сутки: 119
  Роботы
  Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
  Просмотров страниц за сутки: 242
  Статус
  Файлов сессий: -1
  Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика Ironetcart: http://sadda.ru server execution time: 0.008904 sec