irontrain@bk.ru
Приватность

Борцы с СНТ

Борцы с СНТ
 
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 08.07.2019 | 19:58:22
Дмитрий, приветствую!

Получил сегодня Определение Апатитского гор суда (отправил вам на почту). Мои требования удовлетворили, но почему-то, по неожиданному основанию, но, так или иначе, уже хорошо!
Сроки обжалования восстановлены, заочное решение отменено, исполнительный лист отозван, возобновлено производство по делу - назначили на 18 июля. Но по подсудности не передали. Наверное этот вопрос будут решать в следующем заседании.

Вот сейчас и думаю, подать ли повторно заявление о передаче по подсудности или  прям в этом суде заявить об истечении сроков исковой давности. Больше склоняюсь к истечению сроков давности, все же лучше, если этот вопрос рассмотрит тот же судья, который уже в дело вник и решение в мою пользу вынес. Пусть даже в Апатитах, а не у нас во Всеволожске. Как вы думаете, первое или второе?

Потом. Заявить ли просто о пропуске сроков исковой давности и пересчете требований или заявить требование сразу об отказе в иске в связи с таким пропуском сроков? Второе, конечно, лучше, но насколько велика вероятность отказа в иске по моему заявлению?

И стоит ли ехать в Апатиты (Мурм.обл) для участия в судебном заседании? Повлияет ли это на решение суда?

        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 01.10.2019 | 06:20:21
история правок

Исковая давность и ненадлежащее обращение в суд

Здравствуйте Дмитрий!

Разъясните, пожалуйста, вопрос по сроку давности.

Не можем понять пропущен срок или нет.

В январе подали иск в суд о взыскании долга по членским взносам.

Суд иск вернул, с определением о приказном производстве.

В феврале подали приказ. Суд приказ вернул, так как не было полных паспортных данных на должника.

В марте подали второе заявление о приказе, который суд издал и который через месяц вступил в законную силу и мы этот приказ получили. Но, в июне получили определение суда о том, что должник приказ отменил, так как не проживал по месту вынесения приказа.

В июле подали иск. Сейчас ответчик заявляет о применении срока давности.

Три года закончились именно в январе, когда мы подали первый иск, который суд нам вернул.

Применимо ли в нашем случае 43 Постановления Пленума о том, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству?

Мы думаем, что срок не пропущен, так как мы впервые обратились в суд именно в январе и именно с иском, так как знали, что не обладаем всеми паспортными данными на должника, чтобы подать заявление на судебный приказ.

Если мы не правы, то назовите, пожалуйста, с какого месяца в нашем случае нужно было бы считать срок давности, чтобы он оказался не пропущенным?

        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 480
Рейтинг: +11
Отп.: 01.10.2019 | 13:52:27
     Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 г.Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", статья 17:

     В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

     Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

     Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

     В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.


     Суд не принял январский иск к производству, соответственно, приостановления течения исковой давности в январе не произошло.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 02.10.2019 | 02:26:37
Спасибо за пересказ Постановления.
Но, Вы не полностью ответили на наш вопрос.
С какого месяца, в нашем случае, срок исковой давности не течёт?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 481
Рейтинг: +11
Отп.: 02.10.2019 | 05:40:26
     Надлежащее обращение в суд было у вас в марте. Вот с марта, если бы к тому времени срок исковой давности не истек, то оставшаяся небольшая часть срока исковой давности удлиннилась бы до шести месяцев. Если же к марту срок исковой давности истек, то ничего не удлиннилось - срок истек, и все.

     Вы ранее задавали вопрос: "С какого месяца в нашем случае нужно было бы считать срок давности, чтобы он оказался не пропущенным?" Я не смог ответить, потому что этого вопроса не понял.
        
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 16
Просмотров страниц за сутки: 16
Роботы
Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 69
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: 0.036919 sec