irontrain@bk.ru
Приватность

Борцы с СНТ

Борцы с СНТ
 
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 2 3 4 5
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 465
Рейтинг: +11
Отп.: 18.06.2019 | 19:36:18
     У вас очень многословно получилось, потом, вы напрасно убрали из текста слова о применении срока давности. Кто был истец надо указать. Надо процитировать решение суда. Ходатайство о восстановлении срока в тексте пишется. В апелляции не заявляют требования, которые не были заявлены в суде первой инстанции, вот это все - прекратить исполнительное производство, направить настоящее дело для рассмотрения по месту жительства ответчика - это не компетенция апелляционной коллегии. Получите апелляционное определение об отмене решения суда, вот это апелляционное определение приставу понесете, пристав и будет прекращать исполнительное производство. О переносе по подсудности будете заявлять в суде первой инстанции, если суд в этом откажет, тогда уже будете писать частную жалобу. И т.д. Я исправлю апелляцию. Это будет завтра уже, у нас здесь ночь (23:30).
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 18.06.2019 | 21:36:37
Да, но эту многословность я отсеивал и оттачивал для убедительности. Мне же надо гарантировано (как можно более) сроки восстановить и решение отменить. 

По закону Апелляционный суд может приостановить исполнительное производство, поэтому это требование я туда запилил, откажет так откажет, чем раньше пристав узнает об отмене решения тем для меня лучше. Меньше проблем будет 

То же и по передаче по подсудности, вдруг сработает

А вот срок исковой давности я как раз хотел оставит на новое рассмотрение уже здесь в Ленобласти, я подумал, что как раз это требование Апелляционный суд не будет рассматривать., так как оно за рамками дела. Вообще я плохо понимаю технику этого срока. Как вычислить начало течения этого срока? В законе с момента когда истец узнал о нарушении права, то есть они просят взыскать с 1 мая 2013, это и есть тот момент, о котором они должны были узнать (то есть они знали). Мне тут не понятно, поэтому я и откладывал это на следующий суд, чтобы разобраться. Но, все равно, набросал такой текст для суда в нашей области:

---

По существу предъявляемых Истцом требований сообщаю следующее. – С требованиями Истца не согласен по нижепредставленным причинам. Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Днем начала течения срока исковой давности, как указано истцом в его расчетах и установлено судом, является 1 мая 2013 года. Следовательно, окончание течения срока исковой давности, длительностью три года, закончилось 30 апреля 2016 года. 

Основывая свою позицию на ч. 2 ст. 199 ГК РФ, полагаю, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Соответственно, расчет суммы задолженности Истцом выполнен неверно.

Также, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами также Истцом выполнен не верно.

---

Но самое интересное, но тоже не вполне понятное - это истечение срока исковой давности на основании требований ч. 2 ст. 199 ГК РФ. Эту норму можно применить, чтобы суд отказал Истцу в иске? Я копаюсь тут, не нахожу однозначных понятных ответов. Как вы думаете?
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 18.06.2019 | 21:43:25
Еще я удумал приставу отправить такую бумагу. Назвал ее

УВЕДОМЛЕНИЕ о подаче Апелляционной жалобы об отмене вынесенного заочного решения Апатитского городского и приостановлении исполнительного производства 

Стоит ли? Есть смысл? - Ну так, чтобы пристав на заметку взял, или это даже наивно ))


        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 466
Рейтинг: +11
Отп.: 19.06.2019 | 09:23:28

В Мурманский областной суд
через Апатитский городской суд
184209, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44
 
От (ответчик): ______________________
_____________________________________
 
Истец: ДНП «Горки»________________
_____________________________________
_____________________________________

 
 
 
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

 
 
       Апатитским городским судом, по иску Дачного некоммерческого партнерства «Горки» (ДНП «Горки») ко мне, 17 февраля 2018 года вынесено заочное решение о взыскании с меня в пользу ДНП «Горки» 399 693,40 руб.
 
       О слушавшемся деле и вступившем в силу заочном решении суда мне не было известно вплоть до 9 июня 2019 года, когда на адрес моей электронной почты (ххххххх) от государственного сервиса Госуслуги мне поступило письмо с сообщением о судебной задолженности на указанную выше сумму.
 
       Все судебные извещения направлялись на мой старый адрес, ввиду чего я их получить не мог. 2 июля 2014 года я снят с регистрационного учета в г. Апатиты по адресу ххххххх. В этом же году квартира по этому адресу, принадлежащая моей старшей сестре ххххххх, была продана и стала принадлежать другим лицам.
 
       С 28 июля 2016 года я постоянно зарегистрирован в Ленинградской области по другому адресу: ххххххх, что подтверждается справкой формы № 9, выданной паспортным столом Заневского поселения.
 
       При составлении и подписании договора купли-продажи земельного участка 26 октября 2011 года в офисе Компании ЛЭНДКЕЙ, которая является и застройщиком, и управляющей компанией коттеджного поселка Горки, мною, были оставлены контактные данные для связи – и номер телефона, и адрес электронной почты (ххххххх), на которую мне и по сей день приходят письма от Управляющей компании ЛЭНДКЕЙ, письма от Администратора ДНП «Горки», и в том числе непосредственно от Председателя ДНП «Горки» – ххххххх.
 
       Таким образом, зная мои актуальные электронный адрес и номер телефона, ДНП «Горки» тем не менее не довели эту информацию до сведения суда.
 
       Согласно п. 2. ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Направление судебных извещений по адресу, где я не проживаю, нельзя считать надлежащим уведомлением.
        
       Ввиду того, что я не знал о слушающемся деле, я не смог воспользоваться своими процессуальными правами, в частности, заявить о применении срока давности в отношении выдвигаемых ко мне исковых требований, также своевременно подать апелляционную жалобу.
        
       Прошу восстановить пропущенный мною срок для апелляционного обжалования решения Апатитского городского суда.
 
ПРОШУ:
 
1. Заочное решение Апатитского городского суда отменить;
 
2. Прекратить исполнительное производство 57224/19/51005-ИП от 08.06.2019, возбужденного по исполнительному листу № 018849727 от 20.02.2019, выданному на основании решения Апатитского городского суда.
 
 
       Приложение:
 
       Копия апелляционной жалобы для ответчика;
 
       Справка формы № 9, выданная паспортным столом Заневского поселения;
        
       Квитанция госпошлины.
 
 
 
         «   » июня 2019 г.                 ____________

        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 467
Рейтинг: +11
Отп.: 19.06.2019 | 14:14:27
     Согласно ст.39 часть 2 пункт 1 закона "Об исполнительном производстве" 229-ФЗ от 02.10.2007,

     "Исполнительное производство может быть приостановлено судом в "порядке", установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях... оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ".

     То есть, только апелляционный порядок. Поэтому, к приставу обращаться и слать ему уведомления и пр. смысла нет.
        
Страницы:  1 2 3 4 5
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 33
Просмотров страниц за сутки: 73
Роботы
Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 99
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: 0.610423 sec