irontrain@bk.ru
Приватность

Борцы с СНТ

Борцы с СНТ
 
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 2 3 4 5
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 463
Рейтинг: +11
Отп.: 15.06.2019 | 09:38:53

                                                               В ………………… областной суд
 
                                                               От …………………………………
                                                               ………………………… (ответчик)
 
                                                               Истец: ……………………………
                                                               ……………………………………
 
 
                                АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
 
     Решением ……………………. суда от …………… по иску ………………………
ко мне постановлено решение:
 
…………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………….
…………………………………………………………………………………………….
 
     Мне не было известно о поданном ко мне иске. О состоявшемся судебном
решении я узнал [дата, когда узнал] случайно на сайте Госуслуги по факту
возбуждения против меня исполнительного производства. Все судебные
извещения направлялись на мой старый адрес, откуда я выписан и где не
проживаю.
 
     Я проживаю и зарегистрирован по адресу ……………………….……….., что
может быть доказано Выпиской из Домовой книги.
 
     Так как я не знал о слушающемся деле и состоявшемся решении суда, я
пропустил срок для апелляционного обжалования. Прошу восстановить этот
срок.
 
     Ввиду того, что я в деле не участвовал, я не смог воспользоваться своими процессуальными правами, привести в суде свои аргументы, в частности,
заявить о применении срока давности в отношении поданного ко мне иска.
 
     Судебные извещения, направленные по неправильному адресу, нельзя
считать надлежащими. В соответствии со статьей 330 часть 4 пункт 2 ГПК РФ
решение суда подлежит отмене.
 
ПРОШУ
 
     Решение ……………………. суда – отменить
 
 
Приложение: Выписка из Домовой книги
 
 
                                                                                   дата, подпись



        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 15.06.2019 | 14:37:21

Спасибо за апелляцию, Дмитрий
Если сроки восстановят, а решение отменят, то дело будет рассматриваться на основании уже нового закона? Ведь так? 


Тогда как понимать п. 7 ст. 14 о членских взносах? 

7. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества

Здесь различный объем использования просто и напрямую привязан к размеру участка или будет приниматься во внимание в первую очередь именно объем использования имущества, и уже потом, этот вычисленный объем использования, будет привязываться к размеру участка?



        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 464
Рейтинг: +11
Отп.: 15.06.2019 | 15:46:03
     Все, ранее вами приводимые, аргументы о неиспользовании вами общего имущества, и необходимости на основании этого уменьшения взыскиваемой с вас суммы, веса не будут иметь в суде. Судебная практика пришла к тому, что с индивидуала взыскивают в объеме взносов члена товарищества.

     "В случаях, предусмотренных уставом товарищества". Смысла нет обсуждать это, пока мы не видим соответствующие положения устава вашего товарищества.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 15.06.2019 | 16:57:04
Понял, включу этот пункт в требования. Думаю
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 18.06.2019 | 14:41:18
история правок
     Дмитрий, здравствуйте! Апелляция такая получилась. Я решил ограничиться сначала требованиями восстановления срока, отмены решения, приостановки исполнительного производства и перевода по подсудности. Остальное по требованиям ответчика добиваться уже у себя в области. Правильно ли я рассудил? Будет ли это совершением процессуального действия, которое требуется с подачей заявления о восстановлении сроков?

     Правильно ли я сделал, что все требования запихнул в саму Апелляцию, не составляя отдельных ходатайств по

1. Приостановке исп. пр-ва
2. Рассмотрении по месту ответчика
3. Рассмотрении в отсутствии Ответчика

Это допустимо?




Дело № 2-1457/2018

В Мурманский областной суд
через Апатитский городской суд
184209, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д. 44

Ответчик: хххххххххххххххх


АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

9 июня 2019 года на адрес моей электронной почты (хххххххххххх) от государственного сервиса Госуслуги мне поступило письмо с сообщением о судебной задолжности на сумму 399 693,40 руб. (исполнительное производство 57224/19/51005-ИП от 08.06.2019, исполнительный документ № 018849727 от 20.02.2019).

На сайте Федеральной службы судебных приставов по номеру исполнительного производства я узнал, что исполнительный лист выдан Апатитским городским судом 20 февраля 2019 года. – Так я впервые узнал о том, что в отношении меня полгода назад в суде рассматривалось гражданское дело (№ 2-1457/2018).

На сайте Апатитского городского суда в разделе поиска информации по делам мне удалось найти информацию о том, что, действительно, 13 ноября 2018 года к рассмотрению принято Исковое заявление от Дачного некоммерческого партнерства «Горки» (ДНП «Горки», ДНП), 17 февраля 2018 года дело было рассмотрено и вынесено заочное решение, 19 февраля 2018 года ответчику направлена Копия заочного решения, а 9 января Копия заочного решения возвратилась в суд неврученной. Дело передано в архив.

С 2000 года, с момента поступления в ВУЗ, я не проживаю в г. Апатиты, а 2 июля 2014 года я был снят с регистрационного учета в г. Апатиты по адресу ххххххххххххххххх, что подтверждается штампом и отметкой в паспорте, копия которого приложена к настоящему документу. – В этом же году квартира по этому адресу, принадлежащая моей старшей сестре ххххххххххххххх, была продана и стала принадлежать другим лицам.

С 28 июля 2016 года я постоянно зарегистрирован в Ленинградской области по адресу: ххххххххххххххххххххх, что подтверждается отметкой в паспорте, а также справкой формы № 9, выданной паспортным столом Заневского поселения.

При составлении и подписании договора купли-продажи земельного участка 26 октября 2011 года в офисе Компании ЛЭНДКЕЙ, которая является и застройщиком, и управляющей компанией коттеджного поселка Горки, мною, были оставлены контактные данные для связи – и номер телефона, и адрес электронной почты (ххххххххххх), на которую мне и по сей день приходят письма от Управляющей компании ЛЭНДКЕЙ, письма от Администратора ДНП «Горки», и в том числе непосредственно от Председателя ДНП «Горки» – хххххххххххх – об изменении тарифов, о газификации, о правилах проезда на территорию, и т. д.

Однако о таком важном шаге, как о Досудебном урегулирование спора и о его намерении, ДНП «Горки» письмом на электронную почту сообщить мне не сочли необходимым.

Также и Претензия с требованием погашения задожности на электронную почту отправлена мне не была, хотя, это и не является обязательным для Истца в силу закона, тем не менее, выражало бы его заинтересованность и добросовестность.

Это касается и писем с требованием заключить Договор о пользовании объектами инфраструктуры, которые направлялись мне по почтовому адресу, где я к тому времени не жил уже много лет. Вопрос о том, почему ДНП «Горки» принципиально не пожелало оповестить меня по быстрому и имеющемуся у него в распоряжении контакту, остается открытым, но что чрезвычайным образом затянуло время и увеличило, как саму задолжность, так и сумму процентов на сумму этой задолжности, о чем я даже не предполагал. Так или иначе, о высланных договорах мне ничего не было известно, поскольку я их не получал, и, соответственно, не мог на них реагировать ни своевременно ни в принципе.

В конце-концов, по указанному же адресу в г. Апатитах Истец направил и Исковое заявление.

Согласно принципу территориальной подсудности, ст. 28 ГПК РФ иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика.

Истец имел все возможности выяснить не только адрес моего актуального места жительства, что подтверждается многочисленными письмами от ДНП «Горки» и управляющей компании, регулярно высылаемыми на адрес моей электронной почты, но также имел и возможность направлять по этому адресу и Договор об использовании инфраструктуры и согласовать его условия в Актах разногласия, то же касается и Досудебного урегулирования спора относительно образовавшейся и нарастающей за все это время задолжности и подачи Искового заявления суд именно по месту жительства Ответчика. Однако хотя и имея возможность узнать достоверный адрес места моего жительства, Истец, тем не менее, не предпринял к этому никаких действий, известный Истцу адрес электронной почты Ответчика суду для связи с Ответчиком – не предоставил.

13 ноября 2018 года Апатитский городской суд принял к рассмотрению Исковое заявление от Дачного некоммерческого партнерства «Горки» (ДНП «Горки»).

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако, как было указано ранее в настоящей Апелляционной жалобе и подтверждено прилагаемыми к ней документами, я физически не мог обеспечить получение извещения о месте и времени рассмотрения дела, поскольку со 2 июля 2014 года выписан с указанного ранее адреса в г. Апатиты, а квартира по этому адресу перешла в собственность других граждан, поэтому я не обладал никакой возможностью получать судебные извещения, высылаемые на указанный ранее адрес, а значит получение таких извещений не могло от меня зависеть по объективным обстоятельствам.

По этой же причине, были нарушены требования ст. 35 ГПК РФ, я был лишен возможности знакомиться с процессуальными документами, давать объяснения, представлять доказательства и иными способами отстаивать свои права в судебном процессе, защищать свои интересы и реализовать свое право на судебную защиту, гарантированную п. 1 ст. 46 Конституции РФ. Кроме того, я не мог получать решение суда и реализовать свое право на обжалование вынесенного судебного решения – в апелляционной инстанции в соответствии с гл. 39 ГПК РФ.

Как видно по информации о движении дела в разделе судебного делопроизводства на сайте Апатитского городского суда, 19 декабря 2018 года ответчику была направлена Копия заочного решения суда – 9 января 2019 года Копия заочного решения возвратилась в суд неврученной.

В результате я вынужден писать Апелляционную жалобу на решение Апатитского городского суда, копию которого даже не получил, а узнал об этом решении из третьих источников – случайного письма сервиса Госуслуг. – Только потому, что был нарушен принцип территориальной подсудности при рассмотрении дела.

Согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если Ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Также согласно п. 2. ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного и в соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 112 ГПК РФ, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в порядке гл. 39 ГПК РФ, п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 2. ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, п. 1 ч.2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 440 ГПК РФ, регламентирующей порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом

ПРОШУ:

1.Восстановить срок апелляционного обжалования заочного решения Апатитского городского суда;

2. Заочное решение Апатитского городского суда отменить;

3. Приостановить или прекратить исполнительное производство 57224/19/51005-ИП от 08.06.2019, возбужденного по исполнительному листу № 018849727 от 20.02.2019, выданному на основании решения Апатитского городского суда;

4. Направить настоящее дело для рассмотрения по месту жительства Ответчика;

5. Рассмотреть настоящую Апелляционную жалобу в отсутствие Ответчика;

6. Разъяснить Истцу о недопущении препятствования Ответчику для прохода и проезда к своему земельному участку, расположенному на территории ДНП «Горки» свободно и без взимания платы – в соответствии с ч. 5 ст. 24 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".


             18 июня 2019 г.               _________________ / ххххххх

 

 

Приложение:

Квитанция об оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы;

Копия настоящей Апелляционной жалобы;

Распечатка скриншотов электронного почтового ящика Ответчика хххххххх (с пояснениями), подтверждающая наличие контактных данных и наличие у Истца постоянной связи с Ответчиком – 2 экз.;

Распечатка скриншота сайта управляющей компании ЛЭНДКЕЙ, подтверждающая отправление на электронную почту Ответчика письма от Председателя ДНП «Горки» – 2 экз.;

Распечатка скриншота Электронного почтового ящика Ответчика хххххххх (с пояснениями) с письмом от сервиса Госуслуг, подтверждающая первое и единственное получение информации о произошедшем судебном процессе – 2 экз.

        
Страницы:  1 2 3 4 5
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 33
Просмотров страниц за сутки: 73
Роботы
Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 86
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: 0.292236 sec