irontrain@bk.ru
Приватность

Суд в СНТ

Суд в СНТ
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 53
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 24.04.2015 | 19:19:31
история правок
      Сканировала копию заявления представителя СНТ "Черемушки". Она читает нашу переписку. Привет, Светлана Геннадьевна!


заявление  о сроке давности стр1заявление  о сроке давности стр2заявление  о сроке давности стр3заявление  о сроке давности стр4
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 24.04.2015 | 18:05:39
история правок

ВОЗРАЖЕНИЯ
на заявление истца (ответчика по встречному иску)
о применении срока исковой давности


     В производство Калининского районного суда поступило заявление от СНТ «Черемушки» о применении сроков исковой давности.
 
     Глава 9.1 Гражданского кодекса вступила в силу 1 сентября 2013 года, собрание было 19.05.2012г., 8 июля 2013 года, то есть до вступления в силу этой статьи. Срок давности по статье 181.4 пункт 5 ГК РФ к собраниям до 1 сентября 2013г. неприменим. Законы "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и "Об общественных объединениях" не имеют к садоводческим товариществам никакого отношения.
 
     СНТ - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);
 
     Поэтому, с исками к садоводству его члены обращаются на основании именно закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а не закона "Об обжаловании в суд  действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Дела о недействительности решений органов управления садоводческих объединений рассматриваются в порядке искового производства, для которого, в соответствии со ст.196 ГК РФ, действует общий срок исковой давности 3 года. Специальный срок исковой давности может быть применен тогда, когда он явно установлен специальным же законом.
 
     Закон №66-ФЗ от 15.04.1998 г. записей об установлении сроков давности не содержит. Следовательно, исковую давность следует использовать общую, установленную ст.196 ГК РФ, а не заимствовать ее из закона, который к спорам между садоводческим объединением и членом такого объединения отношения не имеет.
 
     Статья 256 ГПК РФ (устанавливающая срок обращения с заявлением в суд длиной в три месяца) применяется к решениям или действиям "органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих". Вполне понятно, что ни общее собрание, ни члены правления, ни председатель правления садоводческого объединения не попадают под определение государственных служащих или должностных лиц. (Должностное лицо - лицо, наделенное полномочиями в отношении граждан, не находящихся в служебной зависимости от него.)
 
     Статья 5 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" устанавливает трехмесячный срок для обращения в суд с жалобой на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих, со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права.
 
     Статьей 6 названного выше Закона установлено, что жалоба гражданина на действия (решения) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений, должностных лиц, государственных служащих рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства, предусмотренным главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Так, согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.  
 
     Круг лиц, чьи решения, действия (бездействие) можно оспорить гражданину, в главе 25 ГПК РФ значительно уже, чем в Законе РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (ст.1).
 
     В данном случае следует применять нормы законодательства, принятого позднее, а именно главы 25 ГПК РФ, в той части, в которой указанный выше Закон противоречит ГПК РФ.  
 
     Поскольку СНТ не является ни органом государственной власти, ни органом местного самоуправления, решения, действия (бездействие) которых могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ, следовательно, к оспариваемым правоотношениям указанный выше Закон применению не подлежит...
 
     Таким образом, относительно иска члена садоводческого товарищества о признании недействительным (незаконными) решений и действий собрания, правления, председателя правления действует общий срок исковой давности, исчисляемый тремя годами.
 
     Я полагаю, что срок исковой давности мною не пропущен, а срок для обращения в суд, применимый к моему иску, законом не установлен.


Дата, подпись



        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 204
Рейтинг: +6
Отп.: 25.04.2015 | 21:12:46
история правок
     Я исправил «Возражения» прямо в вашем варианте. По большей части, сократил. Концовка у вас была эмоциональная, не нужно этого.
 
     В заявлении речь ведется о сроке для обращения в суд, а не о сроке давности. Разница между ними в том, что срок для обращения в суд применяется судом обязательно, а срок исковой давности – только по заявлению какой-либо из сторон. Нельзя просить о применении срока для обращения в суд (пусть это не запрещено, но это несостоятельно). Поэтому, заявление истца – оно мимо смысла.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 26.04.2015 | 13:23:50
Спасибо большое.  Р.П.
        
  ЦитатаСсылка
668023
Member
offline
Дата рег.: 11.08.2015
Сообщений: 1
Рейтинг: 0
Отп.: 11.08.2015 | 16:39:42
история правок

Ни членской книжки, ни договора


     Помогите разобраться, есть ли смысл подавать в суд или идти на уступки?

     В 2013 году купила участок, заплатила за вступление  в СНТ не понятно то ли вступительный взнос, как было озвучено бухгалтером, то ли целевой. С того момента плачу все платежи, в 2014 году купила еще один участок, за него теперь попросили 30000 руб. в виде вступительного взноса. Написала письмо председателю,  почему я должна 2 раза платить за вступление в СНТ, просила дать копии решения собраний, устава, регламента, на что получила ответ, что я таковым не являюсь. Так же в письме указала на тот случай, если я не являюсь членом СНТ, то прошу дать разъяснение на каком основании от меня были приняты все платежи, ответили ссылаясь на ФЗ-66 п.8 ведение в индивидуальном порядке, договоров я не заключала не с кем.

     Могу ли я при обращении в суд, руководствуясь ст.1102, вернуть деньги, которые от меня незаконно получило СНТ (введение в заблуждение или заведомо мошенничество) и обязать СНТ заключить со мной договор на ведение садоводства в индивидуальном порядке? И, заключая данный договор, как я должна  оплачивать инфраструктуру? Второй участок без электричества, по другой дороге я к нему не подойду, охранять на нем мне нечего, вода мне не нужна на нем, только сосны.
        
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 53
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 3
Просмотров страниц за сутки: 4
Роботы
Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 58
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: 0.025825 sec