irontrain@bk.ru
Приватность

Суд в СНТ

Суд в СНТ
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 17.11.2019 | 16:47:17

Бывший председатель через своих кассиров целый год собирал взносы с садоводов.  Деньги в кассу не внёс, документы и печать новому председателю не передал. По какой статье закона можно взыскать с него незаконно удерживаемую сумму?

        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 20.11.2019 | 16:23:24
Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса. В вашем случае это будет, очевидно, возмещение убытков. Председатель своими действиями принес убытки товариществу, соответственно, товарищество вправе взыскать с него всю сумму убытков через суд. Доказательством может служить акт ревизии, откуда видно, что деньги с садоводов собирались, но в кассу товарищества и на расчетный счет товарищества не поступили.
        
  ЦитатаСсылка
Dachnik9
Member
offline
Дата рег.: 15.08.2019
Сообщений: 11
Рейтинг: 0
Отп.: 21.11.2019 | 14:36:51
история правок
 
okhapkin:
Требование у вас в апелляционной жалобе может быть только одно: "ПРОШУ решение суда отменить".      В основаниях (до слова "ПРОШУ") напишите примерно это: "Собрания уполномоченных ДНТ за 2016, 2017, 2018 год являются ничтожными ввиду того, что собрание уполномоченных уставом ДНТ не предусмотрено. Вследствие этого собрания уполномоченных следует рассматривать как простые общие собрания, но в таком случае очевидно, что на таких общих собраниях не было необходимого для принятия решений кворума. Я полагаю, что проверка решений собраний, на основании которых с меня взыскана решением суда задолженность, на отсутствие грубых нарушений (на ничтожность), на соответствие уставу, являлась обязанностью суда".



Значит апелляционный суд прошел,но он опять же был без вызова сторон.Судья сказал-раз мировой суд проходил в упрощенной форме,то и апелляционный тоже проходит в упрощенной.
Решение суда  я еще не видел,мне его пришлют,но перед заседанием я подошел к судье и секретарю ,спросил,предоставил ли истец оригиналы протоколов-не предоставил.
Судья сказал что он не может запрашивать оригиналы протоколов по данному делу,в этом деле ему достаточно выписок из протоколов, а на мой вопрос " они же противоречат уставу, собрание ДНТ не может быть в форме уполномоченных",  он сказал что может,даже если этого нет в Уставе и что я могу подать отдельный иск о признании их недействительными,ничтожными и т.д..

То есть он принял решение не исследовать их .  Пока так.  
То есть получается если мировой судья не исследовал протоколы,то и апелляционный тоже не будет,и кассационный тоже?


        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 494
Рейтинг: +11
Отп.: 22.11.2019 | 11:30:35
     В этом гражданском деле эти выписки - это допустимые доказательства. Если вы писали в апелляционной жалобе довод по поводу того, что доказательствами должны быть полные протоколы, а не выписки, то апелляционный суд этот довод, очевидно, отверг. Вообще, надо бы дождаться апелляционного определения и прочитать, что там написано. Что-то может стать более понятным.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 23.11.2019 | 10:50:21
Председатель своими действиями принес убытки товариществу, соответственно, товарищество вправе взыскать с него всю сумму убытков через суд.

Скажите, пожалуйста, а в какой суд следует подавать иск в общей юрисдикции или арбитражный?
        
Страницы:  1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 49
Просмотров страниц за сутки: 58
Роботы
Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 282
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: 0.018646 sec