irontrain@bk.ru
Приватность

Суд в СНТ

Суд в СНТ
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47
  ЦитатаСсылка
Dachnik9
Member
offline
Дата рег.: 15.08.2019
Сообщений: 9
Рейтинг: 0
Отп.: 08.09.2019 | 23:51:49
Да,в терминах не разобрался я.

Эти собрания ничтожны из-за отсутствия кворума+в уставе не предусмотрено голосование "уполномоченными". 

Об этих собраниях мне не было известно,их проводили без надлежащего уведомления,тупо писали в правлении и подписывали у нескольких человек. Результаты нигде не вывешивали.Когда получил копию искового из суда-запросил в правлении копии этих протоколов,их не дали до сих пор,я не смог ознакомится и подготовиться.
Но на основании этих протоколов с меня взыскали членские.
Размер членских и целевых ,назначение их не соответствует Уставу.

1.Что-то из этого -не может служить основанием для увеличения срока исковой давности?Чтобы сейчас подать иск?Требовать изменения размера членских нельзя?

2.Я не пойму,единственный вариант чтобы отменить их был только во встречном иске? И все?

        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 477
Рейтинг: +11
Отп.: 09.09.2019 | 15:17:52
     Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25:

     Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным...

     Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

     То есть, ваши соображения по поводу ничтожности собрания, заявленные в суде устно или письменно, суд обязан был бы рассмотреть. Но иск вы подать не можете, вернее, можете, но толку мало - гарантированно откажут, поскольку товарищество попросит суд о применении срока исковой давности.

     Подавайте апелляцию, больше нет вариантов. Напишите в апелляции то, что вы выше указывали: собрания ничтожны из-за отсутствия кворума; уставом не предусмотрено голосование уполномоченных.
        
  ЦитатаСсылка
Dachnik9
Member
offline
Дата рег.: 15.08.2019
Сообщений: 10
Рейтинг: 0
Отп.: 11.09.2019 | 18:46:56
история правок
Спасибо,так и сделаю.

Нашел решения судов по нашему ДНТ,взыскание членских,исключение из ДНТ,суд постоянно устанавливал что выбор уполномоченных не проходил в соотв.с ФЗ 60...не установлено,кто голосовал,какие условия избрания и исключения....Странно но никто не требовал отказать и признать общие собрания "уполномоченных" по утверждению членских-ничтожными.Суд все равно удовлетворял иски,иногда снижал размер ...

Потом нашел решение суда по нашему ДНТ ,где  мировой судья отклонил иск ДНТ по уплате членских к члену ДНТ,в связи с тем что " указанное исковое заявление было возвращено истцу, поскольку подлежит рассмотрению в порядке приказного производства."

...и апелляционный суд городской подтвердил это:"Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ)."


я правильно понимаю что взыскание членских это все-таки судебный приказ должен быть.Или я немного опять не понял терминологии.


и еще,если подскажете буду благодарен:

сколько платить пошлину сейчас в апелляции и у меня неск.вариантов требований,я пока не решил какое верное

1. .Отклонить иск,признать общие собрания собственников за 2016,2017,2018 год ничтожными"
2. Прошу отклонить иск по уплате членских взносов,в связи с ничтожностью проведенных общих собраний,из-за отсутствия кворума, противоречия Уставу ДНТ.
3. Суд не исследовал документы,подтверждающие утвержденную сумму членских взносов,протоколы общих собраний,Устав ДНТ.В связи с тем что я не был извещен о проведениии общих собраний ,и о их результатах.за 2016,2017,2018. А также Правление ДНТ отказало мне в выдаче протоколов данных собраний (заявление с просьбой выдачи копий прилагаю), прошу истребовать оригиналы протоколов данных собраний, исследовать их на соответствие ГК РФ,ФЗ 60.
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 478
Рейтинг: +11
Отп.: 12.09.2019 | 19:42:14
     Может, ДНТ подавало заявление о выдаче судебного приказа, но суд усмотрел небесспорность требований и отказал в принятии заявления - с пояснениями в определении, что им надо подавать иск. Тогда они и подали исковое заявление. Если взыскиваемая сумма менее 100 000 рублей, суд, следуя ГПК, рассмотрел дело по правилам упрощенного производства.

     Госпошлина за апелляцию 150 рублей.

     Требование у вас в апелляционной жалобе может быть только одно: "ПРОШУ решение суда отменить".

     В основаниях (до слова "ПРОШУ") напишите примерно это: "Собрания уполномоченных ДНТ за 2016, 2017, 2018 год являются ничтожными ввиду того, что собрание уполномоченных уставом ДНТ не предусмотрено. Вследствие этого собрания уполномоченных следует рассматривать как простые общие собрания, но в таком случае очевидно, что на таких общих собраниях не было необходимого для принятия решений кворума. Я полагаю, что проверка решений собраний, на основании которых с меня взыскана решением суда задолженность, на отсутствие грубых нарушений (на ничтожность), на соответствие уставу, являлась обязанностью суда".
        
  ЦитатаСсылка
Пчела
Member
offline
Дата рег.: 15.09.2019
Сообщений: 1
Рейтинг: 0
Отп.: 17.09.2019 | 09:53:24
 Суд отменил протокол обшего собрания СНТ. Не было кворума. Состав правления оказывается тоже недействительным. Какое правление должно действовать по закону до избрания нового? Спасибо.
        
Страницы:  1 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 24
Просмотров страниц за сутки: 28
Роботы
Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 129
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: -0.810383 sec