irontrain@bk.ru
Приватность

Суд в СНТ

Суд в СНТ
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 470
Рейтинг: +11
Отп.: 17.08.2019 | 15:12:54
     Кто выписку из ЕГРЮЛ принесет, тот и председатель.

     Вы можете написать и направить в суд иск о понуждении СНТ к проведению перевыборного собрания. Ответчиком будет СНТ, администрация города тут ни при чем.

     Встречный иск подавайте в приемную (там в суде специальный кабинет есть, где принимают исковые заявления). Озаглавьте "Встречное исковое заявление", в тексте укажите в 1-2 предложениях дело, по которому вы подаете встречный иск.

     Ходатайство отдайте судье в судебном заседании. Судья спросит "есть ли у сторон ходатайства", вот тогда и отдайте.

     Не надо ничего просить переносить. Потому что после подачи встречного иска первоначальное дело нельзя будет разрешить вне связи со встречным иском. То есть как бы само собой затянется по времени. Ну и более того, если нет протоколов (еще нет), как можно просить о времени для ознакомления с ними? Мне это кажется нелогичным.
        
  ЦитатаСсылка
Dachnik9
Member
offline
Дата рег.: 15.08.2019
Сообщений: 3
Рейтинг: 0
Отп.: 18.08.2019 | 14:24:23
Новые данные по моему делу.

Задним числом (2015 годом) был оформлен протокол по выбору уполномоченных ,его  видел один из дачников,в самом-то протоколе будут подписи секретаря,предс.собрания,счетной комиссии ( подписи в регистрационных листах естественно подделались, сам протокол и будут предъявлять в суде).

Как с этим быть? 
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 471
Рейтинг: +11
Отп.: 19.08.2019 | 16:49:51
     Это собрание вам и надо, в первую очередь, оспаривать. Если избрание уполномоченных прошло на собрании без кворума, то избрание уполномоченных ничтожно и все их последующие решения - тоже.

     Сложность вашей задачи по оспариванию избрания уполномоченных зависит от того, сколько человек там в списке регистрации. Если, скажем, для кворума нужно 50 человек, а в списке регистрации записан 51 садовод, то нужно, очевидно, всего двух свидетелей привести в суд, которые есть в списке, но которых не было на собрании.

     Если же в списке регистрации записано людей существенно больше, чем нужно для кворума, соответственно, ваша задача по доказыванию того, что не было кворума, усложняется неимоверно.
        
  ЦитатаСсылка
Dachnik9
Member
offline
Дата рег.: 15.08.2019
Сообщений: 4
Рейтинг: 0
Отп.: 19.08.2019 | 23:38:03
история правок
undefined

Да,в листы регистрации вписывали других дачников,не дураки делали.Сам свидетель поэтому и  обратил на него внимание,потому что свою фамилию там увидел.

Вопрос-как мне на суд вытащить именно протокол с регистрационными листами. Сам протокол они могут дать по запросу. Я в заявлении в правление указал-прошу предоставить копии протокола №1,№2,№3...не указал что с листами регистрации. 


Будут листы-похожу по участкам,буду спрашивать-конкретно,вы подписывали или нет,свидетелей можно найти быстро.
Сам протокол и листы регистрации могут же просто дать "для ознакомления",а не копии. Сразу надо думать --как сделать копии листов,могут же сказать что по закону о персональной информации нельзя делать копии,там ведь перс.информация о свид-вах на право собственности,неоднократно читал что на этом основании отказывают.


        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 472
Рейтинг: +11
Отп.: 20.08.2019 | 17:56:30
     Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25:

     106. Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

     Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

     Отказ в иске на том основании, что требование истца основано на оспоримом решении, возможен только при одновременном удовлетворении встречного иска ответчика о признании такого решения недействительным или при наличии вступившего в законную силу решения суда по другому делу, которым такое решение признано недействительным.

     По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности.

     112. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

     114. В соответствии с пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

     При этом по смыслу пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ учредительными документами не может быть предусмотрен такой порядок уведомления, который создаст существенные препятствия для обращения истца в суд. В частности, не допускается установление требования о направлении уведомления или связанных с ним документов акционерам публичного акционерного общества на их почтовые адреса.


     Как видим из процитированного, срок для подачи иска о признании недействительным собрания от 2015 года об избрании уполномоченных уже прошел. Однако, невзирания ни на какие сроки, суд должен будет оценить ваши возражения о том, что собрание от 2015 ничтожно из-за отсутствия там кворума.

     Новый план: напишите возражение на иск (короткое, на 1 страницу), там укажите, что собрание от 2015 года ничтожно, поскольку не было кворума. Отдайте судье в судебном заседании.

     Вам председатель списки регистрации не даст. Но он должен будет предоставить эти списки суду, поскольку "В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны...  сведения о лицах, принявших участие в собрании..." (статья 181.2, пункт 4, подпункт 2, ГК РФ).
        
Страницы:  1 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 23
Просмотров страниц за сутки: 27
Роботы
Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 96
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: 0.050469 sec