irontrain@bk.ru
Приватность

Суд в СНТ

Суд в СНТ
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 53
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 173
Рейтинг: +6
Отп.: 04.02.2015 | 18:00:29
     Не вижу препятствий для объединения. Во всяком случае, ходатайство подать точно можете.

     Вот это: "Мне четырех оснований из пяти достаточно, и так все ясно", - высказанное судьей или просто следующее из ее процессуальных действий, будет означать, что дело предрешено, т.е. нарушение тайны совещательной комнаты. Повлечет за собой безусловную отмену решения суда. Судье этого не надо, вам тоже.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 12.02.2015 | 09:32:22
история правок

Когда начинает действовать изменение устава


     Ответчик в суде, ссылаясь на п.6 ст.52 ГК РФ, делая акцент на «…однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом таких изменений» пытается убедить суд, что принятыми поправками к новой редакции устава СНТ на собрании уже можно руководствоваться, не дожидаясь государственной регистрации новой редакции устава. Так ли это?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 178
Рейтинг: +6
Отп.: 12.02.2015 | 22:32:10
история правок
     Вот еще (там же, в ГК, чуть повыше): «Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем...» Вами и мной процитированное означает, что в отношениях с третьими лицами никакие аргументы на тему «зарегистрировано» или «не зарегистрировано» не будут приняты судом именно от самого юридического лица. Иными словами, в отношениях с третьими лицами все риски, связанные с несвоевременной регистрацией изменений в учредительных документах юридического лица, закон возлагает на само юридическое лицо. Это наказание за нерегистрацию изменений.
 
     Члены СНТ по отношению к СНТ – это, все же, не третьи лица, а участники юридического лица.
 
     Ч.1 ст.25 закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 №129-ФЗ: «За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации». Пусть нет прямого указания закона на то, с какого момента начинают действовать изменения в устав, однако, трудно признать правомерным то, за что предполагается ответственность.
 
     Я думаю, ответчик неправ. Но мне и самому было бы интересно узнать, что напишет суд по этому поводу.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 12.02.2015 | 16:32:48
история правок

Новые доказательства в апелляционной инстанции


     Можно ли в апелляционном суде для доказательства отсутствия кворума на собрании привести новые доказательства, ранее не рассмотренные в суде первой инстанции, так как о них стало известно только сейчас, когда ответчик предоставил сведения по другому аналогичному делу в суде первой инстанции? Не будет ли, в таком случае, дело направлено на новое рассмотрение? Или лучше не заявлять о новых доказательствах?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 179
Рейтинг: +6
Отп.: 13.02.2015 | 09:10:10
история правок
     Ч.2 ст.322 ГПК РФ: «...Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции».
 
     Ч.1 ст.327.1 ГПК РФ: «...Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение».
 
     Таким образом, представляйте новые доказательства в суде апелляционной инстанции, обязательно сопровождая их обоснованием невозможности представления в суде первой инстанции. Не передадут. Апелляционная коллегия сама рассматривает новые доказательства.
        
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 53
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 3
Просмотров страниц за сутки: 4
Роботы
Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 42
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: 0.037114 sec