irontrain@bk.ru
Приватность

Суд в СНТ

Суд в СНТ
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 01.11.2018 | 10:19:30
история правок

С какой даты считать срок давности на обжалование постановления прокурора на председателя об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП об отключение от света? С момента, когда должник получил уведомление об отключении его от света в случае непогашения им долга? С даты действительного отключения от света, которое произвел председатель? Или с момента обнаружения должником отсутствия света на его участке?

        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 01.11.2018 | 18:22:37
история правок
     Вы же собираетесь обжаловать постановление, соответственно - с даты постановления. Я не соображу, зачем отсчитывать от даты отключения света.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 01.11.2018 | 19:45:34
история правок
Так, срок давности определяется с даты совершения правонарушения согласно ст. 4.1 КоАП а не с даты постановления.
А потерпевший утверждает, что узнал о том, что у него нет света на участке спустя 4 месяца после того, когда в действительности свет был отключен председателем.
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 441
Рейтинг: +11
Отп.: 02.11.2018 | 14:42:10
     Видимо, вы имеете в виду не срок для обжалования постановления, а срок для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. По длящимся правонарушениям этот срок начинает течь с момента обнаружения правонарушения. Но это не гражданское дело, где сроки отсчитываются от действий граждан. Административное правонарушение может быть квалифицировано, как правонарушение, должностным лицом. О чем это должностное лицо пишет бумагу (протокол, акт). Дата акта (протокола) - это дата обнаружения, т.е. дата, с которой начал течь срок для привлечения к административной ответственности.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 03.11.2018 | 03:02:55
Председатель на основании решения правления ограничил садовода от пользования электроэнергией за долги. Для доказательства своих действий представил в суд протокол правления с датой исполнения по ограничению в пользовании электроэнергией.
А садовод заявляет в суде, что он об этом, якобы, обнаружил только 4 месяца спустя после действительной даты отключения председателем его участка от света, чтобы оправдать свое опоздавшее на 4 месяца заявление в суд.
Так прошел или нет срок обращения для садовода в суд на действия председателя,  которые прокурор квалифицировал, как самоуправство или нет?  
Другими словами, кому поверит суд? 
Протоколу Правления с датой фактического отключения от света или садоводу о том, что он обнаружил ограничение света на своем  участке только через 4 месяца?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 442
Рейтинг: +11
Отп.: 03.11.2018 | 14:57:14
     Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 111:

     "Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

     Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

     Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное"
.

     Таким образом, садоводу необходимо доказывать свое утветрждение о том, что о решении правления он узнал через четыре месяца. Вопрос в том, есть ли у садовода такие доказательства и как эти доказательства, при их наличии, будут оценены судом.
        
Страницы:  1 ... 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 52
Просмотров страниц за сутки: 86
Роботы
Онлайн (за 1 минут): YandexBot/3.0, CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 245
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: -0.069555 sec