irontrain@bk.ru
Приватность

Суд в СНТ

Суд в СНТ
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 07.07.2018 | 10:20:42
Можно ли подать иск о взыскании взносов с садовода в суд, по месту нахождения земельного участка, а не по домашнему адресу ответчика?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 422
Рейтинг: +11
Отп.: 07.07.2018 | 20:51:06
     Подать можно, но вам суд вернет исковое заявление с определением. В определении суд напишет, что вам следует обращаться в суд по месту жительства ответчика.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 24.10.2018 | 11:09:01
история правок

Стоит ли оспаривать в суде протокол правления, избрание которого признано недействительным?


     Стоит ли оспаривать в суде протокол Правления, если этот протокол составлен членами правления, которые на момент составления этого протокола не являлись и не являются сейчас членами правления, так как ранее суд вынес решение о недействительности этого состава правления?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 433
Рейтинг: +11
Отп.: 24.10.2018 | 15:55:37
история правок
     "Суд вынес решение о недействительности ЭТОГО состава правления". В вашем высказывании слабое место, то что я выделил большими буквами, утверждение, что правление - то же самое, решение об избрании которого было ранее признано недействительным судом. Но ведь после решения суда и даже еще до состоявшегося решения суда правление могло быть переизбрано. И прочее. Я вот что хочу сказать: установление фактов, в том числе того, что это то же самое правление - это дело суда, а не того лица, которому вы будете показывать протокол. Поэтому да, надо оспаривать.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 24.10.2018 | 20:00:17
история правок
Большое спасибо за развернутый ответ.
Логика понятна.
И поэтому становиться ещё более понятным то, что оспаривать ДАННЫЙ протокол не нужно, так как именно в ЭТОМ протоколе имеется запись, что члены правления, которые присутствовали и принимали решения на этом заседании были избраны на том собрании, которое уже было оспорено и вступило в законную силу на момент составления ДАННОГО протокола.
Я правильно рассуждаю? 
Если так, то нам можно спать спокойно и в суд не ходить?

Или  не будет лишним оспорить ДАННЫЙ протокол?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 434
Рейтинг: +11
Отп.: 24.10.2018 | 20:39:26
история правок
     Неправильно. Подлинник протокола не у вас, а в правлении. Протокол могут переписать в информационной части. Жизнь показывает, что на информационную часть этих садовых протоколов не следует полагаться - это величина переменная. Они могут оформить это решение правления вообще в виде выписки из протокола.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 24.10.2018 | 21:31:41
история правок

Т. е. Вы считаете, что оспаривать протокол нужно, так?

А суд не откажет в иске, сказав, что по данному составу правления уже имеется решение суда, вступившее в законную силу?

        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 436
Рейтинг: +11
Отп.: 25.10.2018 | 17:21:50
история правок
     В суде оспариваются решения органов управления товарищества, а не состав правления. Такого основания для отказа в иске, как вы назвали, нет.
        
Страницы:  1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 17
Просмотров страниц за сутки: 23
Роботы
Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 77
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: 0.109561 sec