irontrain@bk.ru Правила · Указатель · Участники
robot (0) : Вход · Регистрация

Суд в СНТ

Тему просматривают: 1
Главная  »  Гражданский процесс  »  Суд в СНТ
Страницы:  1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
    ЦитатаСсылка
Отп. 19.12.2017 | 19:39:54



Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 400
Рейтинг: +11
okhapkin
Редактор
offline
     Исходя из содержания статей 132 и 136 ГПК РФ, если к исковому заявлению не приложена доверенность на полномочия представителя, то исковое заявление оставляется без движения. Соответственно, есть нарушение процессуального права, поскольку вам заявление вернули (а не оставили без движения, направив вам определение с указанием замечаний к исковому заявлению).

     Нарушение со стороны суда есть, право на частную жалобу у вас есть (ст.135 ч.3 ГПК РФ). Я думаю, есть смысл подать частную жалобу.
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 20.12.2017 | 22:02:22
история правок




guest
Гость

Председатель недействителен. Требуют вернуть зарплату


     Здравствуйте. В нашем СНТ сменили председателя, 3 месяца новый председатель работал, пока суд не посчитал. что решение собрания недействительно (ненадлежащее уведомление). Но я в это время исполняла обязанности казначея. Заявление, договор, всё оформили. Налоги оплатили. Но теперь старый председатель требует вернуть деньги, полученные в качестве з/платы за два месяца, иначе грозится подать в суд за незаконное обогащение. Имеет он на это право?
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 21.12.2017 | 18:32:49



Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 401
Рейтинг: +11
okhapkin
Редактор
offline
     К трудовому договору общие соображения о недействительности сделок не применимы. Потому что при недействительности сделки стороны обязаны вернуть друг другу все ими полученное по сделке. Если смотреть с этой позиции (недействительности сделок), в случае недействительности трудового договора должно быть, что работник возвращает работодателю полученную зарплату, а работодатель возвращает работнику труд. Но ведь это невозможно - вернуть труд. При этом - возврате вами зарплаты и невозврате вам вашего труда - неосновательное обогащение случится у СНТ. Неосновательное обогащение не допускается.

     Данный вопрос - недействительность трудового договора вообще и, в частности, при его подписании лицом, чьи полномочия впоследствии признаны недействительными - в российском законодательстве не урегулирован. Но я не думаю, что требования, предъявляемые к вам старым председателем, справедливы. Я даже не нахожу их разумными. Не обращайте внимания - пусть подает, куда хочет. Право подавать иски у него точно есть.
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 21.12.2017 | 22:43:38





guest
Гость
 Спасибо за ответ, но...Трудно не обратить внимание)))), всё же нервы не железные.
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 04.01.2018 | 13:36:20
история правок




guest
Гость

Оспаривание собрания: срок давности


     Недавно нам стало известно, что появился протокол общего собрания, якобы, проведенного летом некоторыми членами СНТ. Но объявления и повестки дня никто не видел. Мы хотим оспорить решения этого собрания в суде.

     С какой даты нужно считать срок давности при оспаривании в суде решений общего собрания?

     С даты проведения собрания или с даты опубликования протокола этого собрания?
               
Страницы:  1 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
  Статистика по всем разделам
  Люди
  Онлайн (за 1 минут): гостей 0
  За сутки: гостей 105
  Просмотров страниц за сутки: 119
  Роботы
  Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
  Просмотров страниц за сутки: 268
  Статус
  Файлов сессий: -1
  Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика Ironetcart: http://sadda.ru server execution time: 0.079654 sec