irontrain@bk.ru Правила · Указатель · Участники
robot (0) : Вход · Регистрация

Суд в СНТ

Тему просматривают: 1
Главная  »  Гражданский процесс  »  Суд в СНТ
Страницы:  1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
    ЦитатаСсылка
Отп. 02.08.2017 | 23:12:07



Дата рег.: 02.08.2017
Сообщений: 1
Рейтинг: 0
elena alena1970
Участник
offline
Кто может подать иск в суд?

В нашем СНТ состоялось внеочередное собрание, организованное инициативной группой. Все юридические формальности соблюдены. Основной вопрос- смена председателя и выборы нового. Естественно. старый председатель добровольно уходить не хочет. Прокуратура. полиция, участковый - всё было, у всех один ответ - в суд. Вновь избранный председатель подаёт иск в суд, Суд вынес определение возвратить истцу, т.к. протокол внеочередного собрания не даёт полномочий на подписание иска и подачу его в суд (ст 135 ч.1 п. 4 ГПК РФ). Зарегистрироваться в налоговой и ЕГРЮЛ новый председатель не может, потому что у ему не переданы никакие документы. Какой-то заколдованный круг. Какие дальнейшие действия нового председателя? могу, например я, как член СНТ подать иск в суд?
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 03.08.2017 | 15:58:58



Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 373
Рейтинг: +9
okhapkin
Редактор
offline
     Просто, новому председателю следовало бы подавать иск от себя, как физического лица (не от СНТ). Ничто не мешает подать такой иск сейчас.

     В иных местах новому председателю удавалось получить дубликаты свидетельств на СНТ, также заказать новую печать, объявив старую недействительной - по протоколу собрания. Попробуйте.
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 24.08.2017 | 23:21:38



Дата рег.: 02.08.2017
Сообщений: 2
Рейтинг: 0
elena alena1970
Участник
offline
Итак, в суд подали. на предварительном слушании старый председатель оспаривает легитимность собрания. При количестве членов СНТ -117 человек у нас получаются разные цифры для кворума. По уставу для кворума необходимо 2/3 от общего числа, это 87 человек. У нас  82, остальные оказались родственниками (мужья, жёны, дети) членов СНТ, доверенность они не оформили. Мы же считали, что для кворума достаточно 50%. Можно ли ссылаться на то, что Устав не должен противоречить ФЗ-66, где указано именно половина членов СНТ?
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 25.08.2017 | 16:35:40



Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 393
Рейтинг: +11
okhapkin
Редактор
offline
     Ссылаться можно, да толку мало. Вам надо еще один иск подать - о признании недействительным этого пункта устава. К иску приложите ходатайство об объединении двух гражданских дел в одно.
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 18.10.2017 | 12:39:28
история правок




guest
Гость

Свидетельские показания по почте


     Суд вынес решение об отсутствии кворума на собрании на основании письменных заявлений от нескольких членов СНТ, поступивших в адрес суда по почте. Ответчик строит свою апелляционную защиту на основании того, что процессуальное положение данных лиц суд не определил ни как соистцов, ни как соответчиков, ни как третьих лиц. Но, тем не менее, суд учёл мнение этих членов СНТ при определении кворума, вернее его отсутствии. Может ли это обстоятельство послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции?
               
Страницы:  1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
  Статистика по всем разделам
  Люди
  Онлайн (за 1 минут): гостей 0
  За сутки: гостей 3
  Просмотров страниц за сутки: 3
  Роботы
  Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
  Просмотров страниц за сутки: 47
  Статус
  Файлов сессий: -1
  Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика Ironetcart: http://sadda.ru server execution time: 0.016975 sec