irontrain@bk.ru
Приватность

Суд в СНТ

Суд в СНТ
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
  ЦитатаСсылка
elena alena1970
Member
offline
Дата рег.: 02.08.2017
Сообщений: 1
Рейтинг: 0
Отп.: 02.08.2017 | 23:12:07
Кто может подать иск в суд?

В нашем СНТ состоялось внеочередное собрание, организованное инициативной группой. Все юридические формальности соблюдены. Основной вопрос- смена председателя и выборы нового. Естественно. старый председатель добровольно уходить не хочет. Прокуратура. полиция, участковый - всё было, у всех один ответ - в суд. Вновь избранный председатель подаёт иск в суд, Суд вынес определение возвратить истцу, т.к. протокол внеочередного собрания не даёт полномочий на подписание иска и подачу его в суд (ст 135 ч.1 п. 4 ГПК РФ). Зарегистрироваться в налоговой и ЕГРЮЛ новый председатель не может, потому что у ему не переданы никакие документы. Какой-то заколдованный круг. Какие дальнейшие действия нового председателя? могу, например я, как член СНТ подать иск в суд?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 373
Рейтинг: +9
Отп.: 03.08.2017 | 15:58:58
     Просто, новому председателю следовало бы подавать иск от себя, как физического лица (не от СНТ). Ничто не мешает подать такой иск сейчас.

     В иных местах новому председателю удавалось получить дубликаты свидетельств на СНТ, также заказать новую печать, объявив старую недействительной - по протоколу собрания. Попробуйте.
        
  ЦитатаСсылка
elena alena1970
Member
offline
Дата рег.: 02.08.2017
Сообщений: 2
Рейтинг: 0
Отп.: 24.08.2017 | 23:21:38
Итак, в суд подали. на предварительном слушании старый председатель оспаривает легитимность собрания. При количестве членов СНТ -117 человек у нас получаются разные цифры для кворума. По уставу для кворума необходимо 2/3 от общего числа, это 87 человек. У нас  82, остальные оказались родственниками (мужья, жёны, дети) членов СНТ, доверенность они не оформили. Мы же считали, что для кворума достаточно 50%. Можно ли ссылаться на то, что Устав не должен противоречить ФЗ-66, где указано именно половина членов СНТ?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 393
Рейтинг: +11
Отп.: 25.08.2017 | 16:35:40
     Ссылаться можно, да толку мало. Вам надо еще один иск подать - о признании недействительным этого пункта устава. К иску приложите ходатайство об объединении двух гражданских дел в одно.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 18.10.2017 | 12:39:28
история правок

Свидетельские показания по почте


     Суд вынес решение об отсутствии кворума на собрании на основании письменных заявлений от нескольких членов СНТ, поступивших в адрес суда по почте. Ответчик строит свою апелляционную защиту на основании того, что процессуальное положение данных лиц суд не определил ни как соистцов, ни как соответчиков, ни как третьих лиц. Но, тем не менее, суд учёл мнение этих членов СНТ при определении кворума, вернее его отсутствии. Может ли это обстоятельство послужить основанием для отмены решения суда первой инстанции?
        
Страницы:  1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 52
Просмотров страниц за сутки: 86
Роботы
Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 261
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: 0.022475 sec