Snt-Bazar |
irontrain@bk.ru | Правила · Указатель · Участники |
robot (0) : Вход · Регистрация |
Суд в СНТ |
Тему просматривают: 1 |
Главная » Гражданский процесс » Суд в СНТ |
ЦитатаСсылка | ||
Отп. 11.11.2016 | 00:28:59
история правок ![]()
guest
Гость |
||
Стоит ли искать аналогию права в судебном решенииМожно ли в суде привести пример решения суда по делу в отношении признания собрания недействительным, допустим, в потребительском кооперативе для сравнения с аналогичным делом в СНТ, как аналогию права или закона? Будет ли это примером и ориентиром для судьи при вынесении аналогичного решения по тем же основаниям по аналогичному делу в СНТ? |
||
ЦитатаСсылка | ||
Отп. 11.11.2016 | 15:02:24
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 320 Рейтинг: +9 ![]()
okhapkin
Редактор offline |
||
Участники процесса вправе делать заявления. По поводу аналогии обратимся к источнику (ст.6 ГК РФ): 1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). 2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. В процитированной статье упоминается в качестве источника аналогии гражданское законодательство. Решение суда не является "гражданским законодательством". Тем более, аналогия права может быть применена судом только в том случае, если регулирующий спорные отношения закон подходящей нормы не содержит. |
||
ЦитатаСсылка | ||
Отп. 12.11.2016 | 22:35:56
![]()
guest
Гость |
||
Если в Уставе СНТ ничего не сказано про заочное голосование. А в постановление № 25 Пленума ВС есть указание, что: «Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме» Но в судебной практике есть примеры о разрешении данного вопроса судами о возможности проводить собрание в заочной форме, только эти примеры не в СНТ, а в потребительском кооперативе. Так возможно ли приведение таких примеров в суде для того, чтобы суд мог ориентироваться на сложившуюся практику в отношении принятия решений по аналогичным вопросам , применив их к СНТ? |
||
ЦитатаСсылка | ||
Отп. 13.11.2016 | 14:06:07
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 322 Рейтинг: +9 ![]()
okhapkin
Редактор offline |
||
Так ведь есть особые требования: в специальном законе 66-ФЗ написано, что заочное собрание в садоводческом товариществе проводится в порядке, определенном в уставе. Никакая аналогия не должна применяться, если специальный закон регулирует спорную ситуацию, а он регулирует. |
||
ЦитатаСсылка | ||
Отп. 13.11.2016 | 17:58:49
![]()
guest
Гость |
||
А как тогда расценивать ваш совет: «В отличие от очного собрания, проведенного в отсутствие кворума,
являющегося по этой причине ничтожным, следовательно, не могущим быть
подтвержденным решением последующего собрания, заочное собрание, проведенное
при нарушении процедуры, может быть последующим собранием (хоть очным, хоть
заочным) подтверждено. |
||
Статистика по всем разделам | |
Люди | |
Онлайн (за 1 минут): гостей 0 | |
За сутки: гостей 105 | |
Просмотров страниц за сутки: 119 | |
Роботы | |
Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0 | |
Просмотров страниц за сутки: 267 | |
Статус | |
Файлов сессий: -1 | |
Журналы: роботов, ошибок | |
|
Ironetcart: http://sadda.ru |
server execution time: 0.867961 sec
|