irontrain@bk.ru Правила · Указатель · Участники
robot (0) : Вход · Регистрация

Суд в СНТ

Тему просматривают: 1
Главная  »  Гражданский процесс  »  Суд в СНТ
Страницы:  1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
    ЦитатаСсылка
Отп. 31.08.2016 | 21:56:46





guest
Гость
Большое спасибо за ответ!

               
    ЦитатаСсылка
Отп. 02.09.2016 | 12:38:34
история правок




guest
Гость

Подать апелляцию в апелляции


     Городской суд вынес решение, которым частично удовлетворил иск.

     Истцы намерены подать апелляционную жалобу об удовлетворении иска в полном объёме.

     Мы - ответчики с решением суда также не согласны, так как считаем, что суд должен был отказать в иске в полном объёме. Но подавать жалобы пока не хотим. Можно ли о своём несогласии с решением суда нам-ответчикам,  заявить непосредственно в зале суда при рассмотрении апелляции и там же представить свои доказательства с чем мы не согласны и непосредственно на заседании апелляционного суда представить свою апелляционную жалобу, а не подавать жалобу через городской суд?
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 02.09.2016 | 21:01:26



Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 312
Рейтинг: +8
okhapkin
Редактор
offline
     Апелляционная жалоба подается в срок до истечения 1 месяца с момента постановления судебного решения. Подается через суд, который постановил решение. Читайте Гражданский процессуальный кодекс, начиная с 320 статьи. Например:


     Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
 
     1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
     2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
 
     Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
 
     1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
     1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
     2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
     3) указание на решение суда, которое обжалуется;
     4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
     5) утратил силу.
     6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
     2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
     Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
     3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
     Апелляционное представление подписывается прокурором.
     4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.
     5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
 
     Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
 
     1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
     2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
     3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
     До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.



     Не можете подать апелляционную жалобу прямо в заседании апелляционного суда. Ее не возьмут.
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 01.10.2016 | 22:01:34
история правок




guest
Гость

Новое доказательство в апелляции


     Истец в своих пояснениях по делу указал, что в материалах дела отсутствует доверенность на одного из членов СНТ для участия в собрании. Ответчик в своей апелляционной жалобе указал, что в суде первой инстанции забыл приложить в материалы дела эту доверенность и поэтому приложил её к апелляции. Будет ли принята эта доверенность во внимание апелляционным судом при подсчёте кворума?
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 03.10.2016 | 19:27:20



Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 319
Рейтинг: +9
okhapkin
Редактор
offline
     Из  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции":

     Суд апелляционной инстанции принимает новые доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

     Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.


     Коллегия судей будет решать, брать или не брать эту доверенность.  Но я не думаю, потому что это совсем уж детская отговорка - "я забыл". Если читать процитированное выше дословно, то там использована фраза "невозможность предоставления", что там же расшифровывается, как неудовлетворение судом ходатайства. Если суд первой инстанции не взял доказательство, а оно оказывается, было бы решающим, то суд постановил неправосудное решение. В противном случае (если доказательство в суд не предоставлялось) решение суда правильное и основание для его отмены нет.

     Суд не истину ищет, суд просто оценивает доказательства, предоставляемые сторонами (и может, по ходатайству сторон, оказывать помощь в сборе доказательств). Что предоставлять, что забывать и что помнить - это стороны решают. Захотел, забыл - это психические процессы в головах участников, а совсем не препятствия к предоставлению доказательств.
               
Страницы:  1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
  Статистика по всем разделам
  Люди
  Онлайн (за 1 минут): гостей 0
  За сутки: гостей 102
  Просмотров страниц за сутки: 116
  Роботы
  Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
  Просмотров страниц за сутки: 201
  Статус
  Файлов сессий: -1
  Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика Ironetcart: http://sadda.ru server execution time: 1.164553 sec