irontrain@bk.ru
Приватность

Суд в СНТ

Суд в СНТ
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 53
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 259
Рейтинг: +6
Отп.: 15.12.2015 | 19:30:08
     Два варианта: 1) объединение двух дел; 2) вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
     Чтобы суд смог объединить дела, сначало дело, инициированное вами, должно возникнуть. Другими словами, должен быть иск от вас, оплаченный пошлиной, со сходным требованием к тому же ответчику, к иску приложите ходатайство об объединении дел. Тогда станете соистцом со всеми процессуальными правами истца.
 
     Или же просто заявление в приемную – о вашем намерении вступить в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований. Будете третьим лицом. Пошлину тут платить не надо.

        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 20.12.2015 | 22:21:25
история правок

Нет протокола собрания


     В суде имеется иск о признании одного из решений собрания недействительным. Председатель предъявил на судебное заседание только ксерокопию протокола этого собрания, заявляя, что оригинала у него нет. Возможно ли удовлетворение иска по копии протокола?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 261
Рейтинг: +6
Отп.: 21.12.2015 | 16:12:10
     Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ, «Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если… допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2)».
 
     Согласно пункту 3 статьи 181.2 ГК РФ, «О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания».
 
     Письменная форма предполагает наличие бумажного документа - в подлиннике. В вашем товариществе требование о письменной форме протокола собрания нарушено. Соответственно, уже по этой причине – нет протокола – собрание может быть признано недействительным.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 21.12.2015 | 16:32:29
история правок
      В иске имеется требование только о признании одного решения собрания недействительным. Но истцы не могут представить протокол собрания в подлиннике.

     Неужели на просьбу истцов о признании недействительным одного решения собрания из пяти, из-за отсутствия протокола в подлиннике, суд признает полностью протокол недействительным? Разве такое может быть? Такое требование истцы не выдвигали!
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 262
Рейтинг: +6
Отп.: 21.12.2015 | 17:43:05
     Председатель - представитель ответчика - признал в судебном заседании, что протокола собрания нет. Это важно. Истцы (садоводы) и не могли предоставлять суду подлинники протоколов собраний, потому что по закону такие документы хранятся в правлении, во-первых; во вторых, от имени товарищества может выдавать документы лицо, уполномочяенное на это законом (председатель) или доверенностью.

     Совершенно верно: не вправе суд разрешать требование, которое не было заявлено. Просили о недействительности одного лишь (из нескольких) решения собрания - это и будет предметом рассмотрения.
        
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 53
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 3
Просмотров страниц за сутки: 4
Роботы
Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 59
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: -0.451058 sec