irontrain@bk.ru Правила · Указатель · Участники
robot (0) : Вход · Регистрация

720 тысяч за лампочку

Тему просматривают: 1
Главная  »  Право на электричество  »  720 тысяч за лампочку
 
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9
    ЦитатаСсылка
Отп. 17.06.2014 | 12:46:17
история правок




guest
Гость
По поводу Протокола. Я по Интернету нашёл четыре местные фирмы электроизмерителей и лишь одна согласилась туда поехать (в горное село), и то только потому, что у них уже был заявка по поводу низкого напряжения в сетях. Они туда ездили и делали замеры, но не столбе, а на изоляторе, который находится на стенке на проводе, который приходит с ВЛ (белый провод) перед чёрным проводом тонким, который идёт от изоляторов на счётчик. Сперва они написали мне по формуле, что там ВЛ сечением 8 мм2, но через неделю примерно, парень молодой, который делал замеры и писал протокол, перезвонил, извинился, т.к. в протоколе был просроченный штангель, что его директор отругал, что 8 мм2 сечения в классификаторе алюминиевых проводов (кабелей) не бывает, что этот провод 6 мм2 сечения. Попросил приехать за новым протоколом, что я и сделал.

Деньги я заплатил еще перед приездом в село. Так что, они замеры делали специальным штангелем с каким-то лучом на проводе ВЛ, который оказался сечением 6 мм2, а не 10 мм2, как указано в акте.

Нашел я свидетеля, который все годы прорабатал в агрофирме главным энергетиком и главным инженером до самого ее банкротства в 2006 году. Он готов подтвердить, что тех. присоединение к собственным сетям производилось по письменному заявлению с визой руководителя и оплатой необходимых расходов в кассу агрофирмы. Конкретно меня не помнит, т.к. хозяйство было огромное. Но точно помнит, что до 2003 года все работы делала их бригада электриков, а после 2003 года направляли всех в сети и сбыт. Поэтому, надо подумать привлекать его в суд 25 июня.
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 17.06.2014 | 12:48:14
история правок




guest
Гость
Вопросы для суда я приготовил следующие, но не уверен, разрешит ли судья мне их задавать, т.к. на предпоследнем слушании, она оборвала меня и сказала, что не имея образования по электрике я не могу их ставить.

Согласен ли представитель истца с указанным местом составлении акта по улице Кузнечная (да или нет) и представить справку и выписку, где находится место по ул.Николаевская.

Согласен ли представитель истца с указанным в акте местом осуществлении выявленного нарушения – жилой дом, дача (да или нет) и представить справку и выписку.

Согласен ли представитель истца на данный ответ от 20. 05 2014 на запрос суда от 05.05 2014, что по ул.Николаевская №35 проживает Устян Л.И. (да или нет) и представить справку, что не проживает.

Согласен ли представитель истца с тем, что по ул.Николаевская № 35 до 2006 года стоял прибор учёта и имелся лицевой счёт и который по непонятным причинам был списан 10.11.2006.

Может ли представитель истца представить акт от 10.11.2006 года о списании, без моего ведома, прибора учёта.

Далее обратится к схеме неучтённого потребления и задать еще вопросы.

В акте указано сечение провода – 10 мм2. Каким измерительным инструментом определялось сечение провода?

Согласен ли представитель истца с тем, что измерен может быть только диаметр провода, а его сечение может быть получено, исходя из диаметра, только расчетным путем?

Почему в акте не отражены непосредственно результаты измерений, а приведена лишь заведомо расчетная величина?

Что является вводом или вводным кабелем, следует ли проверяющим при определении местоположения вводного кабеля руководствоваться какими-либо правилами, в частности, Правилами устройства электроустановок?

Можно попытаться ходатайствовать о приобщении к материалам деля ПРОТОКОЛА №ЭСМ-05-2014-73, в качестве иллюстрации того, каким образом в электротехнике проводится получение диаметра провода. Кроме протокола представить судье пояснение с дипломом специалиста по электрике и с протокол проверки знаний и с росписями.

Может ли представитель истца представить акт о дате предыдущей проверки электрохозяйства (да или нет) и представить пояснение от себя, далее зачитать ст 193 Положения и указать. Что из шести обязательных пунктов, 5 составлены с явными нарушениями, за исключением замечаний к составленному акту (при их наличии).

Далее зачитать полностью отзыв на иск.

С уважением.
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 17.06.2014 | 17:12:50
история правок


Дата рег.: 27.04.2014
Сообщений: 7
Рейтинг: 0
danko
Участник
offline
суд о безучетном потреблении электроэнергии

суд о безучетном потреблении электроэнергии

суд о безучетном потреблении электроэнергии

суд о безучетном потреблении электроэнергии

суд о безучетном потреблении электроэнергии

суд о безучетном потреблении электроэнергии

суд о безучетном потреблении электроэнергии

суд о безучетном потреблении электроэнергии

суд о безучетном потреблении электроэнергии

суд о безучетном потреблении электроэнергии

суд о безучетном потреблении электроэнергии

суд о безучетном потреблении электроэнергии

суд о безучетном потреблении электроэнергии

суд о безучетном потреблении электроэнергии

суд о безучетном потреблении электроэнергии

суд о безучетном потреблении электроэнергии
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 19.06.2014 | 18:47:40
история правок


Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 94
Рейтинг: +2
okhapkin
Редактор
offline
Второй вариант протокола лучше, там хотя бы указано, что это сечение того провода, который на ВЛ. Идеальным будет кого-то из электроизмерителей, кто был на месте, в суд пригласить 25 июня в качестве специалиста. Его допросить в судебном заседании на тему где, когда проводились измерения, тот ли это провод (в том же месте), который указан в акте о бездоговорном потреблении. Специалисты в суде выступают за плату, квитанции, договоры сохраняйте - можно будет все расходы взыскать с Кубаньэнерго.

Если получится привлечь кого-то из них, можно будет еще задать вопросы о том, что такое ВЛ, что такое ввод (вводной кабель), попросить высказаться по поводу схемы в акте (является ли отмеченная там точка измерения вводом).

Свидетеля из Кудепсты (главного инженера) привлекайте обязательно.

Винограденко, как специалиста, надо суду предъявить лично. Потому что ведь у вас нет права предъявлять суду его дипломы и аттестаты, а у него нет права заверять копии своих дипломов и аттестатов. Диплом и аттестат выданы ему какими-то организациями, только эти выдавшие организации или нотариус могут заверить. Пусть Винограденко придет в суд 25 июня, лично передаст суду свои пояснения по электротерминологии и ответит на вопросы. Постарайтесь.

Вопросы.

Согласен ли представитель истца с указанным в акте местом осуществлении выявленного нарушения – жилой дом, дача (да или нет) и представить справку и выписку - это несущественно.

Согласен ли представитель истца на данный ответ от 20. 05 2014 на запрос суда от 05.05 2014, что по ул.Николаевская №35 проживает Устян Л.И. (да или нет) и представить справку, что не проживает - не надо разрешать противоречие в доказательствах ответчика, пусть противоречие остается.

Согласен ли представитель истца с тем, что по ул.Николаевская № 35 до 2006 года стоял прибор учёта и имелся лицевой счёт и который по непонятным причинам был списан 10.11.2006 - не надо спрашивать, а то вдруг скажет, что несогласен.

Остальное хорошо.
               
    ЦитатаСсылка
Отп. 30.06.2014 | 22:26:24



Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 98
Рейтинг: +2
okhapkin
Редактор
offline
Поздравляю с победой!

Теперь можете подать в тот же суд заявление (не исковое заявление, а просто заявление) о взыскании ваших судебных расходов с Кубаньэнерго. В заявлении укажите истца ответчика, дату судебного решения. Просите взыскать с истца судебные расходы (укажите сумму). К заявлению приложите доказательства: чеки, квитанции, договоры и т.п.
               
 
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9
  Статистика по всем разделам
  Люди
  Онлайн (за 1 минут): гостей 0
  За сутки: гостей 105
  Просмотров страниц за сутки: 119
  Роботы
  Онлайн (за 1 минут): CCBot/2.0
  Просмотров страниц за сутки: 251
  Статус
  Файлов сессий: -1
  Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика Ironetcart: http://sadda.ru server execution time: 0.066529 sec