irontrain@bk.ru
Приватность

720 тысяч за лампочку

720 тысяч за лампочку
 
Тему просматривают: 1
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 06.05.2014 | 19:01:08
история правок
В новой редакции отсутствует пункт 9 старой претензии, ведь он остался в постановлении №442: "При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии".

Мне непонятно почему в расчёте они применили срок исковой давности 3 года
365 дней х 24 часа х 3 года = 26280 часов,
а не шесть месяцев, ведь упоминание об акте предыдущей проверки приборов учёта есть и в постановлении №442. Даже судья на одном из слушаний потребовала от "Кубаньзнерго" этот акт. Тогда в расчете должно быть
180 дней х 24 часа = 4320 часов.
Или я не прав?

Теперь другой вопрос. Вчера состоялись слушания, буквально 5 минут. "Кубаньзнерго", кроме акта и расчёта, ничего не предоставили суду и больше ничего, думаю, не предоставят. Я ходатайствовал о том, что я ненадлежащий ответчик и суд это принял. "Кубаньзнерго" не возражали. Теперь, выходит, что ответчиком должна быть жена. Но ведь акт составлен на меня или при бездоговорном разницы нет, кто ответчик?
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 60
Рейтинг: +2
Отп.: 06.05.2014 | 23:00:50
Я ничего не понял про полгода. Есть акт от 3.11.2012 это я знаю, а за полгода до того что было? Объясните.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 07.05.2014 | 07:30:04
история правок
Я имею в виду, что в старой претензии раздел 8: "В соответствии с п.71 и п.158 Правил №530 сетевая организация (гарантирующий поставщик) осуществляет контрольные проверки приборов учета не чаще 1 раза в месяц и не реже 1 раза в полгода. Таким образом, последняя контрольная проверка должна была быть проведена представителями сетевой организации (гарантирующего поставщика) не более шести 6 месяцев назад с даты составления акта и расчетный способ должен применяться для данного периода, а не по сроку исковой давности - 3 года".

Понятно, что Правила №530 уже не действуют, но упоминание об акте предыдущей проверки приборов учёта есть и в постановлении №442.Тогда в расчете должно быть
180 дней х 24 часа = 4320 часов.
Или я не прав? Также вопрос по ответчику. Есть и другие вопросы, которые напишу вечером.
        
  ЦитатаСсылка
okhapkin
Editor
offline
Дата рег.: 01.03.2014
Сообщений: 63
Рейтинг: +2
Отп.: 07.05.2014 | 20:17:32
Я не думаю, что это правильно.

Про ненадлежащего ответчика - это хорошо. Чем больше сомнений к акту, тем лучше.
        
  ЦитатаСсылка
guest
guest
Отп.: 07.05.2014 | 23:42:16
история правок
Электросчетчик

Хочу через фото электросчетчика, а он старого образца, донести до суда, что он установлен был в 1999 году владельцем электросетей (на то время агрофирмой "Кудепста") и что он физически и фактически действует под номером 425750.

История такова, что когда я обратился в "Кубаньэнерго" в 2013году, то в базе электронных данных мы там не числились, тогда я принес фото и по номеру нашли эл. счётчик, установленный в 1999 г. по улице ххххххх №2 (начало нашей улицы) и списанный в 2006 г., который числился за У. Я разговаривал с У. и она сказала. что купила дом с эл. счётчиком и дому было лет 30. Эл. счётчик меняли сотрудники какой-то краснодарской фирмы и документов на списание не оставили. Была такая кампания, когда меняли бесплатно старые приборы на новые с выносом их на улицу. Думаю, что это будет небольшая зацепка, что я присоединялся к сетям не самовольно.

Через суд сделали запрос со следующим текстом:
В производстве Хостинского районного суда г.Сочи находится гражданское дело по иску ОАО "Кубаньэнерго" к ххххххххххххххх о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В связи с возникшей необходимостью прошу вас предоставить в суд в срок до 20.05.2014 года сведения о принадлежности прибора учёта электроэнергии с номером 425750. Также прошу сообщить в суд сведения о состоянии указанного прибора учёта на 03 ноября 2012 года.

Подпись судьи.

Посмотрим какой дадут ответ. Думаю, что ответ будет, что не числится.

Ещё одна зацепка. На фото отчётливо видно, что 10-40 А, а в расчёте указано 50А. На мой вопрос в "Кубаньэнерго", как эл. счётчик, который стоял и стоит у меня по настоящее время с этим номером мог быть списан без меня, ответ устный был конкретным, что я взял его после списания у У. Попросил акт на списание, в ответ сказали, что в 2006 году была реорганизация и актов не найти. К архиву меня не подпускают под разными предлогами. Говорят, что наши данные не нашли, но, думаю, что врут. Просто не искали и сделать ничего не возможно.

Единственная моя защита - это искать зацепки в составленном акте и справке-расчёте. Вот такие мои мысли: предоставить фото и устно доказывать в суде свою невиновность.
        
Страницы:  1 2 3 4 5 6 7 8 9
Статистика по всем разделам
Люди
Онлайн (за 1 минут): гостей 0
За сутки: гостей 115
Просмотров страниц за сутки: 126
Роботы
Онлайн (за 1 минут): Linux Android 7.0 Mobile Safari/537.36 PetalBot, CCBot/2.0
Просмотров страниц за сутки: 169
Статус
Файлов сессий: 0
Журналы: роботов, ошибок
 
Яндекс.Метрика
Ironetcart: http://sadda.ru
server run time: 0.010019 sec